Le commissaire de la SEC déclare que l'approche actuelle du régulateur prendra 400 ans pour passer par les cryptos qui, selon lui, sont des valeurs mobilières

Le commissaire de la SEC explique pourquoi le régulateur n'a pas créé de règles cryptographiques.

Selon Peirce, l'approche actuelle du régulateur prendra 400 ans pour passer en revue toutes les crypto-monnaies qu'il prétend être des titres.

La commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, a donné son avis sur les raisons pour lesquelles le régulateur n'a jusqu'à présent pas réussi à élaborer des règles claires pour l'espace crypto.

Peirce, affectueusement appelée "Crypto Mom", l'a fait savoir en donnant un discours à la Duke Conference du 20 janvier.

Peirce a comparé l'approche réglementaire actuelle de la SEC à une version non romantique de CompuDate de la série comique des années 1960 That Girl. Selon elle, la SEC n'a invité les acteurs de l'industrie qu'à les gifler de poursuites, affirmant que l'approche actuelle de la réglementation par l'application prendra 400 ans.

"L'approche de la SEC pour réglementer la cryptographie ressemble un peu à une version résolument non romantique de CompuDate de l'ancienne émission télévisée : nous disons aux gens de venir au bureau pour nous parler de leurs projets, de brancher les informations qu'ils nous donnent dans notre sécurité propriétaire. identifier les algorithmes, puis renvoyer les gens chez eux avec une date d'audience », dit Peirce. "... si nous poursuivions notre approche de réglementation par l'application à notre rythme actuel, nous approcherions 400 ans avant de passer à travers les jetons qui sont prétendument des valeurs mobilières."

Cependant, Pierce dit que la SEC ne veut pas créer de règles claires pour l'industrie car elle devrait admettre qu'elle n'est pas dans son autorité pour réglementer certaines crypto-monnaies, et le Congrès pourrait décider de donner le pouvoir à un autre organisme de réglementation au lieu d'étendre son autorité.

« Pourquoi pas de règle ? Si ce sont tous des titres, alors le tour est joué—problème résolu ! Mais si nous nous attaquions sérieusement à l'analyse juridique et à notre autorité légale, comme nous aurions à le faire dans une réglementation, nous devrions admettre que nous avons probablement besoin de plus, ou du moins de plus clairement délimités, d'autorité légale pour réglementer certains jetons cryptographiques et pour exiger que les plateformes de trading cryptographique s'inscrivent auprès de nous. Et le Congrès pourrait décider de donner cette autorité à quelqu'un d'autre."

Alternativement, le régulateur a suggéré que les acteurs de l'industrie devraient résoudre certains des problèmes qui sont apparus en 2022 au lieu d'attendre les régulateurs. Selon elle, les constructeurs de technologies sont responsables de sa véritable proposition de valeur.

Bien qu'il soit l'un des 5 commissaires de la SEC, Peirce a maintenu une position pro-crypto, critiquant souvent les mesures d'application de la SEC. Citant une source proche de la SEC, la journaliste de FOX Business Eleanor Terrett l'année dernière rapporté que le commissaire avait déclaré que la SEC perdrait son procès contre Ripple.