La commissaire de la SEC déclare que ses collègues ont effectué une « analyse abrégée » de XRP

Hester Peirce a admis que ses collègues se sont concentrés sur le XRP plutôt que sur les conditions entourant les ventes du jeton.

Dans un tweet récent, l'avocat de XRP-Pro, John Deaton, a frappé la SEC pour avoir soutenu que XRP représentait à la fois l'entreprise commune et l'attente des volets de profit du test Howey. Deaton a exprimé sa surprise que la SEC puisse parvenir à une telle conclusion sans évaluer chaque transaction individuellement.

"La SEC ne procède pas transaction par transaction et soutient que #XRP incarne ou représente à la fois l'entreprise commune et l'attente de volets de bénéfices du test Howey », dit Deaton.

Le fondateur de Crypto Law a soutenu son commentaire en disant que même le commissaire de la SEC, Hester Peirce, parfois appelé Crypto Mom, a admis que ses collègues avaient fait une mauvaise décision en évaluant le XRP en tant que sécurité.

Selon Deaton, la commissaire de la SEC a reconnu que ses collègues de la SEC avaient effectué une analyse abrégée du XRP, ce qui les avait amenés à se concentrer sur le jeton lui-même plutôt que sur les conditions entourant les ventes de jetons.

@HesterPeirce a admis que ses collègues du @SECGov effectuer une analyse « abrégée » et se concentrer sur le jeton lui-même plutôt que sur les circonstances entourant l'offre et la vente du jeton (c'est-à-dire « le contrat, la transaction ou le stratagème »).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 février 2023

Deaton a en outre fait référence à un article de Lewis Cohen, qui évalue toutes les affaires de valeurs mobilières aux États-Unis depuis le procès Howy. Sur la base de l'article de Lewis, Deaton a déclaré : "Aucune cour d'appel fédérale n'a jamais statué que l'actif sous-jacent est un titre".

- Publicité -

"L'article de Lewis montre qu'aucune cour d'appel fédérale n'a jamais jugé que l'actif sous-jacent faisant l'objet d'une transaction de contrat d'investissement est lui-même un contrat d'investissement", Déaton remarqué.

Peirce et Grundfest critiquent la SEC

Pendant ce temps, Peirce est connu pour faire constamment pression pour une réglementation favorable à l'espace crypto, même si cela signifie appeler la SEC. L'année dernière, Crypto Mom claqué la Securities and Exchange Commission pour ne pas avoir fourni de réglementations plus claires pour la cryptographie malgré plusieurs plaidoyers.

Il convient de noter que Peirce n'est pas le seul commissaire de la SEC à avoir condamné l'accent mis par l'agence sur l'actif sous-jacent au lieu des circonstances entourant la vente du jeton.

En octobre, l'ancien commissaire de la SEC Joseph Grundfest rappelé la SEC que la Cour suprême n'a jamais statué que l'orange était la garantie dans l'affaire Howey. Selon Grundfest, le tribunal a statué que le «paquet complet» de Howey était la sécurité.

"La Cour suprême n'a à aucun moment jugé, et c'est vraiment important, que l'orange était la sécurité. C'était le paquet qui était la sécurité. Grundfest a cité disant.

- Publicité -