Le mari du juge de SBF travaillait avec FTX

Le juge chargé des poursuites pénales contre Sam Bankman Fried a démissionné vendredi soir, invoquant un possible conflit d'intérêts résultant du fait que le cabinet d'avocats de son mari avait auparavant conseillé FTX, aujourd'hui disparu de Bankman. crypto-monnaie échange.

Juste un jour après avoir été libéré de sa garde à vue pour vivre avec les membres de sa famille dans leur maison de Palo Alto en attendant son procès pour 8 accusations criminelles, y compris la fraude bancaire, le complot en vue de commettre le blanchiment d'argent, ainsi que la violation des lois fédérales sur le financement des campagnes, le magistrat jury Ronnie Abrams s'est officiellement retiré de l'audience de la circonstance spécifique vendredi après-midi.

Greg D. Andres, associé du cabinet d'avocats Davis Polk et Wardwell, a conseillé FTX en 2021, conformément à la décision d'Abrams. FTX n'a ​​pas reçu de conseils précis d'Andres, mais Abrams a choisi d'abandonner le procès "pour rester à l'écart de tout conflit potentiel ou de l'apparition d'un conflit". Bien qu'Andres n'ait prétendument pas géré ces clients non plus, le jugement a également déclaré que Davis Polk & Wardwell avaient précédemment représenté des parties "qui pourraient être hostiles à FTX ainsi qu'à l'accusé Bankman-Fried".

Un nouveau juge du district sud de New York présidera désormais le procès Bankman. La date à laquelle une décision sera prise n'est pas encore gravée dans le marbre. Les juges de ces instances sont généralement choisis au hasard pour présider les affaires et ne sont révoqués que si un conflit d'intérêts potentiel se matérialise.

Emploi précédent de l'entreprise de son mari avec FTX

Étant donné que la relation entre FTX et la compagnie du mari d'Abrams est probablement une vieille nouvelle, on ne sait pas pourquoi Abrams a retardé jusqu'à présent le retrait de son nom. Avant de prendre une décision, les juges qui débattent de l'opportunité de se retirer des affaires consultent fréquemment le juge en chef de leur district, une commission d'éthique et examinent les précédents.

Jeudi, un autre juge, Gabriel Gorenstein, a donné sa bénédiction à un règlement qui verrait Bankman-Fried libéré de prison moyennant une caution de comparution record de 250 millions de dollars. Bankman-Fried n'a rien eu à payer pour sortir de prison ; au lieu de cela, les parents du magnat de la crypto-monnaie, ainsi qu'un autre signataire encore à identifier, ne seront responsables de cette somme que si Bankman-Fried manque de futures dates d'audience.

L'ancien millionnaire, qui a été arrêté la semaine dernière aux Bahamas et y a passé à peine plus d'une semaine en prison avant d'être rapatrié aux États-Unis mercredi, est maintenant rentré chez lui à temps pour Noël. Il a été observé en train d'utiliser son ordinateur dans le salon des voyageurs de luxe d'American Airlines avant d'embarquer pour un voyage jeudi soir en Californie.

Bien que peut-être pas inhabituelle en soi, la décision du juge Abrams de se récuser de l'affaire Bankman-Fried vendredi met en évidence les profondes interconnexions entre l'élite politique, universitaire et commerciale du pays.

L'ancien chef de la société commerciale sœur de FTX, Alameda Research, Caroline Ellison, est l'enfant de deux professeurs du MIT, dont l'un était le superviseur de Gary Gensler au MIT alors qu'il était étudiant et est maintenant président de la SEC. Les parents de Bankman, Fried et Fried, sont également tous deux professeurs de droit à Stanford.

Ellison et le fondateur de FTX, Gary Wang, ont tous deux coopéré à l'enquête de la SEC sur FTX et ont plaidé coupables de plusieurs crimes, a révélé la SEC jeudi. La SEC avait plus tôt ce mois-ci accusé Bankman Fried d'avoir induit les investisseurs en erreur.

Coopérer avec les autorités est Caroline Ellison

Les partenaires du SBF ont commencé à travailler avec les forces de l'ordre après avoir plaidé coupable à plusieurs infractions. Caroline Ellison, le PDG d'Alameda, a plaidé coupable à sept chefs d'accusation, dont complot en vue de blanchir de l'argent et complot en vue de fraude électronique. Gary Wang, PDG et cofondateur de FTX, a également plaidé coupable à quatre accusations de complot en vue de commettre divers types de fraude.

Les deux aident actuellement l'accusation. Selon Ellison, elle était d'accord avec SBF pour dissimuler le fait parce qu'Alameda tire un montant infini de FTX au nom d'investisseurs, de clients et de prêteurs d'échange.

Les avocats de FTX en faillite ont reçu une provision de 12 millions de dollars

Selon le document judiciaire le plus récent, le marché insolvable de la crypto-monnaie FTX a payé 12 millions de dollars à l'équipe juridique qui le défendait dans le litige d'insolvabilité.

L'échange a déclaré faillite le 11 novembre et a déclaré dans la pétition qu'il venait de donner un montant mensuel de 12 millions de dollars au cabinet d'avocats Sullivan & Cromwell. La société légale n'a reçu jusqu'à présent que 3 millions de dollars, en grande partie pour le travail qu'elle a effectué pour déposer le bilan. Plusieurs cabinets d'avocats opèrent pour FTX et reçoivent un paiement du commerce pour le service, selon un autre document judiciaire. Il s'agit notamment de Landis Rath, Cobb et Quin Emmanuel.

Quin Emmanuel a reçu 575 XNUMX $ au cours des trois mois précédant le dépôt de bilan et agit en tant que conseiller spécial de FTX et de son conseil d'administration dans tout litige que la masse de la faillite pourrait poursuivre.

Entre-temps, 300 3 $ ont été versés à Landis Rath & Cobb, le conseiller juridique local de FTX dans le Delaware, dans les 8.5 mois précédant la faillite. Avant la faillite, Sullivan & Cromwell et Quin Emmanuel représentaient tous deux FTX. Sullivan & Cromwell a reçu environ 2021 millions de dollars d'accusations de FTX entre juillet XNUMX et cette année, ce qui n'a rien à voir avec la demande de mise en faillite.

Sam Bankman-Fried avait l'intention d'informer le Congrès dans sa déclaration que Sullivan et Cromwell sont l'un des principaux conseillers juridiques de la bourse; cependant, l'entreprise a rejeté cela, affirmant que son implication avec FTX impliquait principalement des enquêtes réglementaires et des accords d'acquisition.

Quin Emmanuel a également pris ses distances avec SBF, affirmant que malgré la signature d'un document d'engagement avec le PDG mis en cause, ils n'ont jamais travaillé ensemble et qu'ils ne le représentent plus en tant que client.

Lire la suite:

FightOut (FGHT) - Nouveau projet Move to Earn

• CertiK audité et CoinSniper KYC vérifié
• Prévente de stade précoce en direct maintenant
• Gagnez de la crypto gratuite et atteignez vos objectifs de remise en forme
• Projet LBank Labs
• En partenariat avec Transak, Block Media
• Récompenses et bonus de jalonnement