SBF rate l'audience du Sénat mais promet de témoigner devant la Chambre : Loi décodée

Bienvenue à Law Decoded, votre résumé hebdomadaire de tous les développements majeurs dans le domaine de la réglementation.

Alors, Sam Bankman-Fried, l'ennemi public numéro un, ne comparaîtra pas devant les sénateurs le 14 décembre, car il a raté la date limite pour répondre à une demande du Comité sénatorial des banques. Cependant, nous avons pu voir l'entrepreneur comparaître devant le Congrès même un jour plus tôt, le 13 décembre.

Répondant à un fil de tweets de la représentante Maxine Waters, présidente du comité des services financiers, ancienne PDG de FTX exprimé sa volonté de témoigner lors d'une audience en commission à la Chambre des représentants des États-Unis. John Ray, qui a pris ses fonctions de PDG de FTX le 11 novembre à la suite de la démission de Bankman-Fried, sera également présent en tant que témoin.

L'audience de la Chambre ne sera sûrement pas la dernière fois que Bankman-Fried rencontre des questions difficiles de la part de l'État. Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) enquêterait sur une fraude potentielle qui l'implique siphonner des fonds à l'étranger quelques jours avant le dépôt de bilan de FTX. Selon un informateur anonyme, les responsables du DOJ ont rencontré les surveillants nommés par le tribunal de FTX pour discuter de la portée des informations dont ils avaient besoin pour une enquête plus approfondie. Le DOJ prévoit également d'enquêter pour savoir si Bankman-Fried a illégalement transféré des fonds FTX à Alameda Research.

Et ce n'est pas le liste finale des allégations potentielles. Un groupe de surveillance, les Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, pense que les hommes d'affaires ont fait des "dons en argent noir". Il a déposé plainte auprès de la Commission électorale fédérale, accusant Bankman-Fried de "violations directes et graves de la loi sur la campagne électorale fédérale" pour avoir fait un don anonyme au parti républicain lors de la dernière campagne électorale. En l'occurrence, Bankman-Fried lui-même l'a admis publiquement dans l'une de ses récentes interviews.

Protection des consommateurs cryptographiques, projets de loi sur les preuves de réserves présentés au Congrès américain

Le représentant des États-Unis, Ritchie Torres, a présenté des projets de loi à la Chambre des représentants pour interdire l'utilisation abusive des fonds des clients par les échanges de crypto-monnaie et pour exiger qu'ils divulguent une preuve de réserves à la Securities and Exchange Commission (SEC). Les projets de loi portent les titres de «Loi sur la protection des investisseurs dans les crypto-consommateurs» et «Loi sur la divulgation des échanges de crypto-monnaies» et ont été renvoyés au comité des services financiers de la Chambre.

Torres aussi écrit une lettre demandant un examen du Government Accountability Office sur «l'incapacité de la SEC à protéger le public investisseur contre la mauvaise gestion et les malversations flagrantes de FTX».

Le tribunal fixe un nouveau délai pour le plan de restructuration de Celsius

Le prêteur de crypto en faillite Celsius a obtenu une prolongation de sa période d'exclusivité jusqu'au 15 février 2023. L'approbation du tribunal donne au prêteur de crypto en difficulté encore quelques mois pour déposer un plan de restructuration du chapitre 11. L'approbation de prolonger la période d'exclusivité est intervenue après deux audiences du tribunal le 6 décembre. Dans un tweet, Celsius a déclaré qu'il avait demandé l'approbation pour autoriser la vente de pièces stables visant à fournir des liquidités pour la poursuite des opérations. L'entreprise espère utiliser la période de prolongation pour élaborer un plan d'activité autonome.

Ripple dépose sa soumission finale contre la SEC

La bataille de deux ans entre la SEC et Ripple touche à sa fin, Ripple ayant déposé sa soumission finale dans son dossier contre le régulateur américain. Dans sa requête, Ripple a fait valoir que la SEC n'avait pas réussi à prouver que son offre de XRP (XRP) entre 2013 et 2020 était une offre ou une vente d'un « contrat d'investissement » et, par conséquent, une valeur mobilière de droit fédéral. Ripple a conclu le document en déclarant que "le tribunal devrait accepter la requête du défendeur et devrait rejeter la requête de la SEC".