SBF nie avoir tenté d'attaquer Tether, "chassé" les positions Terra de Three Arrows

L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a dévié de nombreuses allégations portées contre lui depuis sa démission, mais a déclaré aujourd'hui avec force qu'il ne ciblait pas les stablecoins de Terra ou de Tether.

"J'ai fait beaucoup de grosses erreurs cette année. Mais ce n'était pas l'un d'entre eux », a écrit Bankman-Fried sur Twitter tôt le vendredi matin. « Il n'y a aucune preuve, parce que cela ne s'est pas produit. S'il vous plaît, s'il vous plaît, concentrez-vous sur votre propre maison.

C'était une réponse à un tweet du co-fondateur de l'ancien fonds spéculatif cryptographique Three Arrows Capital Su Zhu, qui a déclaré qu'on lui avait demandé pourquoi lui et le co-fondateur de TerraForm Labs, Do Kwon, étaient devenus si francs depuis. Effondrement de FTX début novembre.

L'entreprise a d'abord vacillé lorsqu'il a été révélé que sa société sœur, Alameda Research, comptait des milliards de jetons FTX illiquides (FTT) dans son bilan. Il y a eu un dernier soupir alors que Binance envisageait d'acquérir l'échange de crypto, mais a ensuite reculé en disant que FTX était au-delà de sa « capacité à aider.« FTX a déposé son bilan deux jours plus tard.

Aujourd'hui, d'anciens concurrents, comme Three Arrows Capital (également connu sous le nom de 3AC), ont commencé à impliquer le fondateur de FTX dans leurs propres chutes.

"J'ai fermement dit que nous étions pourchassés depuis mon Juillet Bloomberg interview. Revenez en arrière et lisez-le », a écrit Zhu. "Tout simplement la vérité, mais si gênante qu'à l'époque mes propres conseillers ne voulaient pas que je le dise [parce que] cela pourrait être une" mauvaise optique "et considérée comme" déviante "."

Il a toujours dit qu'il pensait que d'autres grands acteurs des marchés de la cryptographie «chassaient» ou essayaient de forcer une liquidation sur la position TerraUSD de l'entreprise. Le stablecoin algorithmique, qui s'échangeait sous le nom d'UST, a perdu sa parité avec le dollar américain en mai et a anéanti 40 milliards de dollars en valeur alors qu'il tombait à zéro.

Zhu n'a pas dit en juillet qu'il pensait que Bankman-Fried était responsable de l'effondrement de Terra, ce qui a conduit à 3AC perdre 200 millions de dollars sur UST, mais il l'a dit à plusieurs reprises depuis que FTX a déposé son bilan. 

Zhu n'est pas la seule personne qui pense qu'il y a des raisons de croire que Bankman-Fried a pu manipuler les marchés. 

Le PDG disgracié de FTX fait l'objet d'une enquête de la part des procureurs fédéraux pour évaluer la possibilité que Bankman-Fried ait tenté de déstabiliser TerraUSD (UST) de Kwon et Luna, le jeton de gouvernance du réseau, pour son propre profit, ont déclaré deux personnes connaissant le sujet. The New York Times.

Le démenti de Bankman-Fried fait écho à ce qu'il a dit The New York Times à propos des allégations du PDG de Binance, Changpeng Zhao, selon lesquelles il aurait tenté de manipuler les marchés pour forcer Tether, le plus grand stablecoin par capitalisation boursière, à perdre son ancrage avec le dollar américain. 

Zhao a partagé une série de messages avec le NYT d'une discussion de groupe sur Signal qui comprenait Bankman-Fried le 10 novembre, la veille du dépôt de bilan de FTX. À l'époque, Binance venait de revenir sur son annonce non contraignante d'acquérir FTX si les livres de la société réussissaient avec leur équipe de diligence raisonnable.

Dans les textes, Zhao a accusé Bankman-Fried d'avoir tenté de manipuler le prix du stablecoin de Tether, qui porte le même nom que son émetteur. 

Tether est de loin le stablecoin le plus important sur le marché de la cryptographie, et sans doute son actif le plus important dans l'ensemble, représentant un volume de 30 milliards de dollars au cours de la dernière journée, soit presque plus que le volume combiné de Bitcoin et Ethereum, selon CoinGecko. Mais le stablecoin et son émetteur ne sont pas sans leurs propres controverse. 

Depuis l'année dernière, l'entreprise mène une campagne pour éliminer le papier commercial, ou titres de créance d'entreprise, de sa trésorerie depuis qu'il a été vivement critiqué l'année dernière. En septembre 2021, le promoteur immobilier chinois Evergrande risquait de ne pas pouvoir rembourser 300 milliards de dollars de dette. Cela a suscité la peur autour des papiers d'entreprise, qui représentaient à l'époque 50% des réserves de Tether. La société a déclaré plus tard qu'aucun de ses papiers commerciaux n'était lié à la dette d'Evergrande et l'a maintenant complètement éliminée.

Les soupçons persistants autour de Tether, qu'ils soient vrais ou non, auraient pu en faire une cible à manipuler par Bankman-Fried, selon Zhao.

"Des transactions de cette taille n'auraient pas d'impact significatif sur les prix de Tether, et à ma connaissance, ni moi ni Alameda n'avons jamais tenté de détacher intentionnellement Tether ou toute autre pièce stable", a déclaré Bankman-Fried, selon le NYT. "J'ai fait un certain nombre d'erreurs au cours de la dernière année, mais ce n'en est pas une."