Deux développements notables concernant la société de cryptographie en faillite FTX et son ancien PDG, Sam Bankman-Fried, se sont produits au tribunal le 15 février.
Les membres de Stanford ont signé une caution SBF
Auparavant, le juge Lewis Kaplan avait autorisé deux personnes qui avaient signé les cautionnements de Sam Bankman-Fried à être publiquement identifiées lors de son procès pénal.
Documents judiciaires aujourd'hui a révélé que ces signataires d'obligations (ou cautions) étaient un chercheur principal de l'Université de Stanford et un ancien doyen du droit de Stanford qui ont signé respectivement une obligation de 200,000 500,000 $ et une obligation de XNUMX XNUMX $.
Les parents de Bankman-Fried sont professeurs à l'Université de Stanford. Dans des commentaires à Coindesk, l'ancien doyen a déclaré que son amitié avec la famille était la raison pour laquelle il avait versé une caution.
Bankman-Fried a demandé aux deux signataires obligataires de rester privés sur Janvier 3. Le juge a approuvé la révélation de leur identité le Janvier 30, mais Bankman-Fried a eu le temps de déposer un recours. En conséquence, l'identité des signataires n'a pas été divulguée jusqu'à aujourd'hui.
FTX n'a pas besoin d'autre sonde
Dans la procédure de faillite distincte de FTX, un juge Qui a régné une enquête indépendante supplémentaire n'est pas nécessaire et a rejeté une requête en nomination d'un examinateur indépendant.
Le juge John Dorsey a déclaré que la nomination d'un examinateur indépendant coûterait des dizaines de millions de dollars et dépasserait probablement les 100 millions de dollars. Cela, a-t-il dit, imposerait des coûts indirects aux créanciers (ou anciens clients) en réduisant leur éventuelle indemnisation.
Le juge a noté que le PDG remplaçant de FTX, John Ray III, a nommé des administrateurs et des experts indépendants ayant très peu de liens avec FTX pour examiner les actions passées de la société. Il a dit que ces parties sont compétentes pour assumer la tâche.
Le juge Dorsey a décidé que la loi établie n'exige pas la nomination d'un examinateur et que le tribunal peut refuser la nomination d'un examinateur.
Le ministère américain de la Justice était à l'origine des premiers appels à un examinateur. Le juge était indécis quant à la nomination d'un examinateur aussi récemment que Février 6.
Source : https://cryptoslate.com/sbf-bond-signers-revealed-to-be-former-stanford-faculty-ftx-bankruptcy-judge-rules-against-probe/