SBF au Dealbook Summit : "Je n'ai pas sciemment mélangé des fonds"

Alors que l'effondrement de FTX continue de jeter une ombre sur une grande partie de la cryptographie, l'ancien directeur général Sam Bankman-Fried est entré sous les projecteurs des médias.

Le magnat de la cryptographie a répondu à une série de questions d'Andrew Ross Sorkin de The New York Times lors du DealBook Summit annuel de la publication. Bankman-Fried, également connu sous le nom de "SBF", a assisté à la conférence pratiquement des Bahamas.

"Je n'ai pas sciemment mélangé des fonds", a-t-il déclaré. "C'était, en effet, beaucoup plus lié que je ne l'aurais jamais voulu", a-t-il déclaré en référence à la relation entre FTX et Alameda Research, une société de trading de crypto qu'il a également fondée.

Données en chaîne, cependant, suggère que ce n'est peut-être pas le cas, et que FTX et Alameda sont étroitement liés depuis un certain temps.

Dans son enquête sur l'effondrement de FTX et sa relation avec l'implosion de Terra plus tôt cette année, la société d'analyse de blockchain Nansen a conclu que la disparition de Terra "a révélé un profond défaut entre la relation confuse d'Alameda et de FTX". Les chercheurs de Nansen ont ajouté : "Il y a eu d'importants flux sortants de FTT d'Alameda vers FTX autour de la situation Terra-Luna/3AC."

Un rapport ultérieur de entreprise de crypto-données Glassnode a fait écho à ces conclusions, ses propres chercheurs suggérant que l'effondrement de FTX était "inévitable" compte tenu de ce que démontrent les enregistrements historiques de la blockchain des transactions entre Alameda et FTX.

La conversation d'aujourd'hui avec Sorkin a représenté l'apparition médiatique la plus importante que SBF ait faite depuis l'implosion de FTT - le jeton natif de l'échange - a entraîné une vague de retraits qui ont fait boucler l'entreprise. L'échange, qui était évalué à 32.2 milliards de dollars, a été fermé quelques jours seulement après la fuite du bilan de sa société sœur Alameda.

Ces dossiers financiers ont révélé que les actifs d'Alameda étaient en grande partie constitués de jetons FTT émis par FTX et d'autres devises numériques hautement illiquides. Suite à la fuite, Changpeng Zhao, PDG de l'échange rival Binance et ancien investisseur dans FTX, a annoncé que sa société commencerait à vendre sa part de jetons FTT, qu'elle a reçue dans le cadre de son désinvestissement de FTX l'année dernière.

La décision de Zhao a ébranlé la confiance des consommateurs dans FTX, et alors que les investisseurs se précipitaient pour vendre leurs propres jetons FTT et retirer des fonds de l'échange, la course a forcé FTX à admettre qu'il ne détenait pas de réserves individuelles d'actifs clients, ce qui a finalement conduit à son effondrement.

Lorsque FTX a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 plus tôt ce mois-ci, SBF a été remplacé par John J. Ray III, qui a supervisé la faillite d'Enron et d'autres grandes faillites d'entreprises. Le nouveau leader de FTX a appelé la situation « sans précédent » pour l'absence d'états financiers clairs ou de contrôles d'entreprise.

À un moment donné de l'interview, SBF a déclaré qu'il "regardait toujours ce qui s'était passé" à l'échange, bien qu'il n'ait plus de poste dans l'entreprise.

Avant de lancer FTX, SBF a fondé la société de négoce Alameda Research. Alors qu'il avait maintenu que les deux entités fonctionnaient séparément l'une de l'autre, il a depuis été révélé que des milliards de dollars de fonds clients de FTX avaient été prêté à Alameda pour compenser les pertes commerciales de l'entreprise.

SBF est confronté à des problèmes de fraude et de mauvaise gestion à la suite de l'effondrement de sa bourse. Rapports pour Reuters allégué FTX avait une «porte dérobée» intégrée qui permettait de canaliser les fonds sans lever les drapeaux rouges. SBF a nié les allégations.

Le jour où FTX a déposé son bilan, 650 millions de dollars d'actifs cryptographiques ont disparu de l'échange, et on ne sait toujours pas comment les fonds ont été prélevés sur FTX. Dans une interview avec Tiffany Fong publiée mardi, SBF suggéré il peut s'agir d'un ancien employé ou de quelqu'un qui a installé un logiciel malveillant sur l'ordinateur d'un ancien employé.

La société doit actuellement à ses plus grands créanciers plus de 3 milliards de dollars et sa disparition avait fait craindre une contagion au sein de l'industrie. La perte de fonds a poussé le prêteur crypto Genesis à suspendre les retraits, citant «des turbulences sans précédent sur le marché» et forcé BlockFi déposera son bilan lundi.

FTX s'était rapidement développé pour devenir le deuxième plus grand échange après son lancement en 2019. Il s'était imposé comme un nom reconnaissable dans la cryptographie grâce aux publicités du Super Bowl, aux mentions de célébrités et à l'obtention des droits de dénomination du stade où joue le Miami Heat de la NBA. .

Avant sa chute, SBF a établi des comparaisons avec John Pierpont Morgan pour son rôle dans le sauvetage d'entreprises assiégées originaires de l'industrie lors de l'effondrement de la crypto de cet été. Ces dernières semaines, son héritage a été comparé à des fraudeurs tels qu'Elizabeth Holmes et Bernie Madoff.

SBF a déclaré que ses renflouements au cours de l'été n'étaient pas destinés à préserver la valeur de FTT et a soutenu qu'ils étaient pour le bien de l'industrie. "Je voulais maintenir la stabilité de l'industrie, mais je ne pensais pas que cela avait un impact spécifique à la FTT", a-t-il déclaré.

Qu'est-ce que SBF a dit d'autre?

On réglementation: "Il y a un tas de conneries que les entreprises réglementées font pour essayer de bien paraître", a-t-il dit, ajoutant que FTX s'était engagé à cultiver une image publique favorable similaire à celle d'autres grandes entreprises.

Réflexion sur l'accident: "J'ai eu un mauvais mois", a-t-il dit, ce à quoi la foule de DealBook a ri en réponse.

On philanthropie: "Mes dons étaient principalement destinés à la prévention de la pandémie", a-t-il déclaré lorsqu'on l'a interrogé sur la nature de ses dons à diverses campagnes politiques. « C'était des deux côtés des îles. Je ne voyais pas cela comme un exercice partisan.

SBF a déclaré que les dons qu'il avait faits provenaient des bénéfices et non des fonds des clients.

SBF a été interrogé sur les fonds qu'il a donnés à différentes entreprises de médias et s'il leur a donné pour obtenir un traitement préférentiel dans la presse.

"Je cherchais à soutenir les journalistes qui font un excellent travail parce que je pense que ce qu'ils font est vraiment important", a-t-il déclaré, ajoutant que l'attention des médias sur lui était juste. "Je pense qu'il est sain pour le monde qu'il y ait un vrai journalisme d'investigation."

On l'immobilier aux Bahamas: "Ce n'était pas destiné à être leur propriété à long terme", a déclaré SBF en référence à la propriété de ses parents aux Bahamas. "Je ne sais pas comment cela a été payé."

Sur la gestion des risques: "Une grande partie de ce que nous avons fini par faire et sur lequel nous nous sommes concentrés était une distraction d'un domaine extrêmement important, et c'était le risque", a-t-il déclaré. "Il y a eu absolument des échecs de gestion." 

"Je pense que beaucoup de [the issues] étaient du côté de la gestion des risques. "

Sur le polycule: "Il n'y avait pas de fêtes sauvages ici", a-t-il déclaré. "Nous jouions à des jeux de société."

On consommation d'amphétamines: "On m'a prescrit diverses choses à divers moments pour aider à la concentration", a-t-il déclaré. "J'aurais aimé être plus concentré au cours de la dernière année."

On combien d'argent reste-t-il: "Je n'ai pas de fonds cachés", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il n'avait qu'un seul compte bancaire contenant environ 100,000 XNUMX dollars. "J'ai mis tout ce que j'avais dans FTX."

S'il a déjà menti: "Il y a certainement eu des moments... où j'ai agi en tant que marketeur pour FTX."