Sam Bankman-Fried a affirmé qu'il n'avait jamais dépensé les fonds des utilisateurs chez FTX. Le milliardaire Bill Ackman a émis l'hypothèse que Bankman-Fried pourrait dire la vérité. Cependant, la communauté crypto ne l'achète pas.
Réclamations de Bankman-Fried concernant les fonds des clients
Bankman Fried a déposé son bilan en novembre 2022 suite au manque de liquidités de FTX pour satisfaire aux exigences de retrait des clients. Il a été arrêté aux Bahamas, où il vivait, et a été extradé vers les États-Unis. Aux Etats-Unis,
Bankman-Fried a été emprisonné et a comparu devant un juge d'instruction qui a entendu son cas.
Il a ensuite reçu une caution record de 250 millions de dollars et est allé vivre avec ses parents sous la supervision de ses avocats et du Federal Bureau of Investigation. L'affaire Bankman-Fried devrait commencer son procès aux États-Unis en octobre 2023.
Au milieu de toutes les accusations et malédictions lancées contre Bankman-Fried, il a affirmé à plusieurs reprises qu'il n'avait rien fait jeu déloyal financier chez FTX et Alameda Research. Il affirme que d'autres facteurs, comme le ralentissement économique mondial, sont à blâmer pour le sort de son échange.
Cependant, certaines de ses déclarations ont toujours été en contradiction avec les conclusions de l'équipe de solvabilité et de faillite.
Bill Ackman donne son hypothèse
Bill Ackman a donné son hypothèse sur la façon dont Bankman-Fried aurait pu dire la vérité depuis le début. Cependant, il a précisé qu'il n'avait aucun intérêt économique dans la débâcle FTX pour garder sa position neutre. Dans une bombe, il a expliqué ses expériences de vie pour montrer comment il est possible de mal interpréter les épreuves financières.
Ackman a expliqué qu'il avait publié un livre blanc intitulé « Is MBIA Triple-A » dans lequel il remettait en question la cote de crédit AAA du plus grand assureur obligataire de l'époque. Il a déclaré que sa société, Gotham Partners, détenait même une position courte contre MBIA.
Dans les quelques semaines qui ont suivi, NYAG Eliot Spitzer a lancé une enquête où il l'a accusé de manipulation de marché. Gotham Partners était à la une de la plupart des éditeurs d'actualités en tant que gestionnaire de fonds spéculatifs de premier plan, et l'affaire contre Ackman était sa deuxième initiative majeure après une enquête réussie des analystes de Wall Street.
La SEC a emboîté le pas avec une enquête autonome qui a obligé Ackman à passer les sept mois suivants à livrer 170 XNUMX documents et à donner d'innombrables témoignages enregistrés aux régulateurs. Il a expliqué que ses avocats lui avaient conseillé de ne rien dire publiquement, et beaucoup l'ont présumé coupable.
Ackman voit une image complexe
Ackman a déclaré qu'il pensait que les enquêteurs ne cherchaient que la vérité, mais il s'était trompé. Il a découvert que la SEC avait adopté une approche quelque peu mesurée dans son enquête, alors que certains avocats du NYAG n'étaient intéressés qu'à le déclarer coupable, quels que soient les faits énoncés.
Selon lui, la plupart des enquêteurs n'étaient motivés que par des cibles de premier plan qui faisaient tourner les têtes et faisaient la une des journaux. Il était probablement un ticket pour les enquêteurs pour obtenir des partenariats dans les meilleurs cabinets d'avocats en col blanc qui pourraient payer 30 à 50 fois leurs salaires au bureau de l'AG.
En définitive, la SEC et l'AG n'ont trouvé aucun acte répréhensible dans le fonctionnement de son fonds spéculatif. Enfin, MBIA a explosé pendant une crise financière, montrant clairement qu'elle fonctionnait mal.
Il a ajouté qu'il était encore obscurci par les enquêtes en 2004 lorsqu'il lançait Pershing Square puisque l'AG et la SEC ne voulaient toujours pas dire publiquement que leurs enquêtes précédentes étaient terminées. Ils ont juste maintenu le silence radio sur la question.
Ackman a expliqué qu'il ne pouvait lancer Pershing Square qu'en raison d'un financement de 50 millions de dollars qu'il avait acquis auprès de Leucadia National. Il a déclaré qu'après l'explosion de MBIA, Spitzer lui avait publiquement présenté ses excuses pour avoir douté de lui et l'avoir accusé de manipulation du marché.
La SEC lui a également envoyé une lettre confirmant le retrait de l'affaire contre lui, mais seulement après avoir envoyé une lettre ferme au président de la SEC, aux commissaires et à son avocat général.
Bill Ackman évoque le cas de Bankman-Fried
Bill a expliqué qu'il n'était pas intéressé économiquement par l'affaire FTX, mais qu'il ne pouvait traiter les allégations contre les fondateurs que comme de simples allégations jusqu'à preuve du contraire. Il a dit qu'il avait appris de ses expériences bien qu'il comprenne pourquoi les investisseurs qui ont perdu de l'argent veulent que Bankman-Fried se retrouve en prison.
Il a expliqué qu'il comprenait pourquoi les victimes de crimes financiers et leurs familles souhaitent que justice soit rendue rapidement. Il a également déclaré qu'il avait écrit le fil Twitter, après avoir passé toute la journée en tant que juré.
L'investisseur a demandé à son auditoire de ne pas se précipiter pour condamner Bankman-Fried car cela ne fait de bien à personne. Ackman a expliqué que cela ne rendait justice à personne plus rapidement ni ne rendait ses fonds à temps. Au mieux, certains investisseurs mécontents se sentent mieux que quelqu'un subisse les conséquences de leur perte, mais ne fait rien pour remédier à la situation.
Ackman a également souligné l'événement où la petite amie et partenaire de Bankman-Fried a plaidé coupable. Il a dit que cela avait soulevé des sourcils sur la façon dont il aurait pu être innocent si ses dirigeants tombaient entre les mains des régulateurs.
Poursuivant, Ackman a déclaré que les régulateurs sont principalement pour le cou de Bankman-Fried, et les deux dirigeants pourraient volontiers l'abandonner pour se sauver de la prison.
Ackman a expliqué que la condamnation de Bankman signifierait que certains enquêteurs gagnent en carrière. Il a demandé au jury de ne pas être trop rapide pour condamner Bankman-Fried sur la base de ce qu'ils ont vu dans la presse.
Il a noté que la grande majorité des procureurs et des enquêteurs sont des individus très intelligents, sous-rémunérés et donc déterminés à gravir rapidement les échelons de leur carrière.
Plus tard, Ackman a ajouté que les accusés doivent la présomption d'innocence jusqu'à preuve du contraire. Il a demandé aux gens de ne pas traiter Bankman comme un escroc de son point de vue, affirmant que ça craint.
Réactions suite au fil d'Ackman
Le fil de discussion de Bill Ackman a suscité des réactions de la part des personnes qui ont consulté son message. Crypto Coin Show a déclaré qu'il ne considérerait l'innocence que si les fonds perdus étaient récupérés.
Un autre a critiqué le fait que Bankman-Fried n'a reconnu aucune redirection monétaire qu'il a faite avec les fonds du client
Un autre n'a pas tardé à conclure que l'expérience personnelle d'Ackman et les faits et gestes de Bankman-Fried n'avaient rien à voir. Il a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'allégations contre des actions qui n'avaient aucune preuve de nuire aux investisseurs, mais d'actions qui ont entraîné une perte de milliards de dollars.
L'avocat Edwin Dorsey a recommandé à Ackman d'arrêter de tweeter à ce sujet
Un autre a affirmé qu'Ackman devrait reconsidérer ses propos puisque FTX avait même tout un groupe nommé "fraude par fil".
Un autre utilisateur de Twitter du nom de Richard Raizes a affirmé être l'une des victimes de l'effondrement de FTX. Il a soutenu une partie des délibérations d'Ackman en disant qu'il est préférable que les gens se dégagent du cou de Bankman pour l'instant et permettent à la loi de faire sa part sans trop de bruit.
Que savons-nous des allégations contre Bankman-Fried ?
Sam Bankman Fried fait face à huit accusations de la part des régulateurs américains, dont la SEC. Il l'accuse d'avoir utilisé illégalement les fonds des clients et d'avoir ainsi enfreint plusieurs lois aux États-Unis, notamment la fraude aux États-Unis.
L'équipe de la faillite et de la liquidation a également proposé plusieurs trouvailles qui donnent l'impression que l'affaire contre lui est solide. Ils comprennent:
- Les dirigeants de FTX ont dépensé plus de 40 millions de dollars dans les hôtels
- FTX a prêté plus de 500 millions de dollars à Alameda, plus tard utilisé pour acheter des actions de Robinhood. Les actions ont également été utilisées pour un prêt auprès du prêteur crypto en faillite Blockfi.
- Bankman-fried a utilisé les fonds des clients pour faire des dons aux partis politiques et aux aspirants. Il aurait dépensé plus de 20 millions de dollars dans ces activités.
- Bankman-fried a utilisé le faux détaillant d'électronique North DImension et certains bureaux OTC pour transférer de l'argent entre Alameda et FTX.
- A 400 millions de dollars de piratage a été fait sur FTX, ce qui indiquait un travail d'initié.
- Les cadres supérieurs de FTX avaient accès à des fonds sans protocoles de sécurité pour les dissuader d'abus.
- Des cadres supérieurs, dont Bankman-Fried, ont eu accès à des prêts de manière illégale
Ce ne sont là que quelques-unes des allégations auxquelles Bankman Fried est confronté à l'approche des procès. Bien qu'il ne soit pas juste de le repousser et de le mettre à l'écart en tant que criminel avant que les régulateurs américains ne présentent tous les arguments au cours du procès, les investisseurs ne peuvent qu'espérer que justice sera rendue et que la vérité sera confirmée.
Continuer de regarder crypto.nouvelles pour FTX, la réglementation cryptographique et d'autres nouvelles liées à la cryptographie.
Source : https://crypto.news/sam-bankman-fried-may-be-innocent-says-bill-ackman/