Sam Bankman-Fried nie avoir tenté d'influencer un témoin et attend d'éventuelles restrictions de contact

L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a nié avoir tenté d'influencer un témoin potentiel. Auparavant, des représentants du gouvernement avaient laissé entendre que Bankman-Fried avait tenté de le faire et avaient demandé des restrictions sur ses communications dans un Janvier 27 dépôt au tribunal.

SBF a tenté de contacter le directeur juridique américain de FTX

Damian Williams, avocat américain du district sud de New York, a accusé Bankman-Fried d'avoir contacté un témoin le 15 janvier via l'application de messagerie cryptée Signal.

Williams a déclaré que le destinataire du message était l'avocat général de FTX US. Bien que le destinataire ne soit pas nommé spécifiquement, la personne en question est vraisemblablement Ryne Miller, qui occupe ce poste depuis 2021. Williams a noté que Miller pourrait être un témoin au procès et a déclaré que Bankman-Fried avait tenté d'influencer le témoignage de Miller.

Dans son message du 15 janvier à Miller, Bankman-Fried a écrit :

"J'aimerais vraiment nous reconnecter et voir s'il existe un moyen pour nous d'avoir une relation constructive, de nous utiliser comme ressources lorsque cela est possible, ou au moins de vérifier les choses les uns avec les autres."

Williams a noté que Miller avait des informations qui pourraient incriminer Bankman-Fried. Miller était présent à FTX au moment de l'effondrement de l'entreprise et a participé à des groupes d'entreprises en ligne sur des applications telles que Signal et Slack. Là, Bankman-Fried aurait ordonné aux employés de déplacer des fonds et divulgué les détails de ses actions.

Williams a demandé au tribunal d'imposer deux restrictions. Premièrement, il a déclaré que Bankman-Fried devrait être empêché de communiquer avec des personnes qui sont (ou étaient) employées par FTX et Alameda Research, à moins d'en être exemptées. Deuxièmement, Williams a déclaré que Bankman-Fried devrait être empêché d'utiliser des applications de communication cryptées et à suppression automatique, y compris Signal.

Dans le dossier, Williams a noté que Bankman-Fried avait contacté d'autres associés de FTX au sujet de Signal et avait déclaré que l'ancien dirigeant avait "un historique d'utilisation de l'application à des fins d'obstruction". Williams a noté que la fonction de suppression automatique de Signal avait déjà entravé les enquêtes et a déclaré que Bankman-Fried avait précédemment admis avoir défini des messages à supprimer dans les 30 jours ou moins.

Les restrictions proposées n'empêcheront pas Bankman-Fried de communiquer avec d'autres via des canaux standard tels que le téléphone, les SMS et les e-mails.

Bankman-Fried nie les allégations

Bankman-Fried a depuis nié avoir tenté d'influencer Miller, et son avocat a déclaré que les accusations le dépeignaient sous le "pire jour possible".

Dans un dossier daté Janvier 28, l'équipe juridique de Bankman-Fried a déclaré que ses tentatives pour contacter Miller étaient une tentative d'offrir une assistance dans le dossier de faillite de FTX. Cette affaire est procéder séparément de l'affaire criminelle de Bankman-Fried.

L'équipe a présenté une restriction alternative : Bankman-Fried devrait être entièrement empêché de communiquer avec des personnes spécifiques, mais devrait être autorisé à communiquer de manière accessible avec certaines autres, quelle que soit l'application de messagerie choisie.

L'équipe juridique a ajouté que Bankman-Fried n'avait pas activé la fonction de suppression automatique de Signal pour le message concerné et a déclaré qu'une copie du message avait été envoyée par e-mail. Il a en outre noté que Miller n'avait pas répondu au message.

L'équipe juridique de Bankman-Fried a également remis en question le moment de la demande du gouvernement, suggérant que le dépôt de vendredi soir visait à empêcher une réponse de la représentation de Bankman-Fried. L'équipe a également reconnu les communications antérieures de Bankman-Fried avec le PDG remplaçant de FTX, John Ray III, et les objections à ces communications.

Le juge Lewis Kaplan a pas encore décidé s'il faut imposer les restrictions demandées. Kaplan a noté qu'aucune des parties n'avait fourni les messages pertinents au tribunal et a déclaré que le gouvernement devrait déposer ces messages d'ici le 30 janvier.