Ripple Vs SEC: XRP Lawyer explique comment la SEC a peut-être arraché la défaite aux mâchoires de la victoire

L'avocat John E. Deaton affirme sa conviction que la SEC ne travaille pas conformément à la loi, mais plutôt dans le but d'accroître son contrôle sur le marché en pleine croissance. Il a expliqué en détail le test Howey et comment la SEC l'utilise. 

John a expliqué l'argument de la SEC pour un jugement sommaire contre Ripple dans un tweet aujourd'hui. Il a commencé en disant :

"Les défendeurs ne contestent pas qu'ils ont offert et vendu du XRP en échange d'"argent", ce qui suffit à établir l'aspect "investissement d'argent" du test Howey". Les déclarations et les efforts des défendeurs concernant le XRP… établissent les autres aspects du test Howey comme une question de droit.

Indépendamment du vendeur ou des circonstances entourant la vente, il a déclaré que tous les XRP négociés sur le marché secondaire comprennent des titres. Il a ensuite ajouté que la SEC saute l'analyse et affirme que XRP lui-même, le jeton, représente l'entreprise commune.

Il a ensuite déclaré que l'objectif du compte séquestre était de rappeler aux investisseurs l'entreprise collective que XRP représentait. Par conséquent, XRP représente ici l'entreprise commune. 

Deaton a expliqué comment la pensée circulaire de la SEC est imparfaite. Selon la SEC, chaque achat de XRP remplit instantanément tous les volets de Howey car il représente à la fois l'entreprise commune et le contrat d'investissement.

Sur une note différente, tout le monde n'est pas favorable à l'utilisation du test Howey pour enregistrer les actifs cryptographiques ; ils affirment fréquemment que le test est plus efficace lorsqu'il est utilisé pour poursuivre des cas de fraude. Soulignant la SEC, il a déclaré que ce n'est pas ainsi que le test Howey est appliqué, et ce n'est pas une illustration du fonctionnement de la loi, comme il l'indique dans son mémoire d'amicus.

Selon lui, l'argument de la SEC, s'il s'avérait correct, créerait un précédent risqué, même si l'on déteste Ripple et pense que le XRP a été proposé comme sécurité.

"La SEC n'a pas allégué ni prouvé de transactions spécifiques, mais a affirmé que TOUTES les transactions - passées, présentes et futures - satisfont au test Howey en tant que question de droit", a-t-il ajouté. 

Pour les non-initiés, les quatre composants qui composent le test de Howey sont souvent appelés volets. Le test stipule qu'une transaction est un titre s'il s'agit (1) d'un investissement d'argent, (2) dans une entreprise commune, (3) dans l'attente d'un profit, ou (4) d'être dérivé des efforts d'autrui. test ne peut être utilisé que rétrospectivement et les quatre conditions de test doivent être satisfaites.