Le monde des pièces numériques a navigué dans le cycle orageux du marché. Ce qui a fait des crises de colère sur les actifs numériques dans le répertoire crypto. Parmi la myriade de cryptos, l'actif numérique XRP, qui fait l'objet d'un procès, navigue sans doute la voile la plus perfide. La bagarre juridique entre Ripple et la SEC américaine dure depuis une éternité.
Le procès entre Ripple et la SEC des États-Unis rencontre une autre tournure, après la nomination d'un avocat chargé de l'application de la loi. Avec le dépôt par la SEC d'une lettre d'autorisation supplémentaire contre le préavis équitable de Ripple.
Ce qui a eu des conséquences néfastes sur la communauté XRP, qui s'est inquiétée des implications lors des futures audiences. D'un autre côté, XRP fait entendre sa voix pour le podcast de Joe Rogan avec John E Deaton en tant qu'invité.
La SEC retrousse-t-elle sa manche pour reprendre la position de Ripple ?
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a déposé une lettre d'« autorité supplémentaire ». À l'appui de sa requête en radiation de l'avis de défense équitable de Ripple. La SEC utilise le verdict d'une affaire avec un préavis équitable similaire, à l'appui de son propre cas.
Le cas auquel la SEC fait référence dans le dossier est le « cas FIFE ». L'affaire FIFE était entre la SEC et John M Fife et ses cinq entités. La SEC cite que l'affaire FIFE a été rejetée au stade de la plaidoirie. Ajoutant que le licenciement était en dépit de la reconnaissance de l'absence d'autorité contraignante construisant le terme « concessionnaire ».
La SEC entend renforcer sa position dans l'affaire, à travers l'affaire FIFE. L'organisme de réglementation cite que, dans le cas de Ripple, une autorité contraignante construisant le terme « contrat d'investissement » existe depuis 1946. WJ Howey Co., 328 US à 298-99. Citant en outre que la FIFE fournit une autorité supplémentaire pour supprimer la quatrième défense affirmative de Ripple.
La voix de l'armée XRP ne sera-t-elle pas entendue ?
Jérémy Hogan dans une série de tweets cite que, dans l'affaire Fife, les défendeurs ont tenté d'argumenter en faveur d'un « avis équitable » afin de rejeter l'action en justice, ce qui a échoué. Parce que le fardeau était assez lourd pour une partie qui se déplaçait pour déposer une plaidoirie.
En revanche, l'affaire Ripple est très différente de l'affaire Fife. Comme c'est la SEC qui a tenté de lever la défense affirmative du préavis équitable, et elle a un fardeau à respecter.
Célèbre Journaliste américain pense que 2022 sera probablement le plus grand récit de l'industrie de la cryptographie, avec la fin de la bagarre juridique de Ripple. Il cite que le triomphe de Ripple mettra fin au pouvoir de la SEC sur l'industrie de la cryptographie.
Alors que la victoire de la SEC pourrait amener la commission à s'en prendre à Ethereum. Au contraire, l'armée XRP a exprimé le podcast de Joe Rogan avec John Deaton en tant qu'invité.
En résumé, bien que la décision de la SEC soit majeure et notable en représailles contre Ripple. En termes juridiques, il a peu de valeur, car les deux cas sont distincts dans leurs propres termes.
De plus, la juridiction considère les preuves plutôt que les spéculations et les verdicts d'autres affaires. Par conséquent, le dépôt n'a pas à s'inquiéter et la prochaine audience pourrait être déterminante dans l'avenir de la bagarre juridique.
Source : https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-will-will-this-twist-rule-the-case-in-favour-of-the-sec-whats-lies-ahead-of- 19 janvier/