L'avocat John E Deaton a expliqué dans un long tweet si les dirigeants de Ripple étaient suffisamment imprudents pour ne pas savoir que XRP était une sécurité. Le fil était en réponse à un tweet de Sasha Hodder, une autre avocate. Hodder a révélé que Chris Larsen et Brad Garlinghouse devront respectivement 450 millions de dollars et 150 millions de dollars à la SEC si les dirigeants de Ripple perdent leur bataille juridique avec la SEC.
Après avoir fait ses déclarations sur l'affaire SEC, Deaton a présenté certains faits et a déclaré que les avocats chargés de l'application de la loi de la SEC étaient autorisés à posséder et à échanger #XRP jusqu'en mars 2019. Il a ensuite déclaré qu'en 2014, l'USGAO avait classé XRP comme une monnaie virtuelle utilisée dans un système de paiement décentralisé appelé Ripple. Deaton a également ajouté qu'en 2019, le rapport annuel du FSOC a mis en évidence XRP, ainsi que BTC, ETH et LTC en tant que monnaies virtuelles gagnant en capitalisation boursière.
"En 2013 - oui 7 ans avant le procès - @chrislarsensf a fait une présentation à la SEC, à la CFTC, à la Réserve fédérale et au département du Trésor sur les projets de Ripple de perturber le système de paiement mondial en utilisant #XRP (SEPT ANS AVANT LE PROCÈS)."
En juin 2018, les avocats chargés de l'application de la SEC ont publié une note sur #XRP qui examinait s'il satisfaisait au test de Howey. Parce que ces avocats sont des experts de Howey, ils ont conclu que ni l'exécution ni une ordonnance de cesser et de s'abstenir ne devraient être émises, a-t-il déclaré.
Deaton a ensuite déclaré avec certitude que Garlinghouse et Larsen avaient une meilleure chance que la SEC d'obtenir un jugement sommaire dans l'affaire en cours. Il a poursuivi en disant que poursuivre les deux dirigeants, Jay Calyton, Hinman et Marc Berger, a fait un travail énorme à Ripple. Ces dirigeants ne sont accusés d'aucune fraude, fausse déclaration ou omission. La SEC ne poursuivrait généralement pas des dirigeants individuels dans une affaire de non-fraude.
"C'était personnel et c'était une décision stupide de la SEC. En mars 2021, j'ai tweeté que poursuivre les 2 dirigeants s'avérerait être une décision stupide car cela imposerait à la SEC un fardeau plus lourd à prouver. Soyons honnêtes, c'était une tactique d'intimidation dure de la part de la SEC.
Il a également qualifié la SEC d '«intimidateur» et a déclaré que s'ils n'avaient pas accusé les deux dirigeants d'avoir aidé et encouragé, les e-mails de Hinman n'auraient peut-être jamais été ordonnés d'être remis.
Source : https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-is-unlikely-to-win-the-lawsuit-says-attorney-john-e-deaton/