La Securities and Exchange Commission a répondu à une demande de Ripple et des défendeurs individuels de signifier des assignations à comparaître à deux non-parties afin de vérifier sept vidéos de déclarations publiques faites par des responsables de la SEC.
Mises à jour fournies par l'avocat de la défense James K. Filan Etats que "La SEC a déposé une réponse en une ligne aux efforts des défendeurs Ripple pour faire appliquer la décision du juge Netburn sur l'authentification des vidéos des propos des responsables de la SEC. La SEC dit qu'elle ne prend pas position sur la demande de Ripple de rouvrir la découverte des faits.
Auparavant, les accusés de Ripple avaient demandé l'autorisation d'émettre des assignations à comparaître pour obtenir des vidéos des déclarations publiques de sept responsables de la SEC concernant des RFA antérieurs (demande d'admission).
Est-ce un abus du processus judiciaire ?
Cependant, Ripple a fait valoir que les deux citations à comparaître qu'il demandait au tribunal d'autoriser à signifier ne constituaient pas une réouverture de la découverte. Ceci est revendiqué par James K. Filan, qui dit :
"Comme Ripple l'a indiqué dans la demande initiale, les assignations à comparaître que Ripple demande l'autorisation de signifier ne sont pas une réouverture de la découverte, mais renvoient aux RFA que Ripple a signifiés avant la fin de la découverte des faits et qui sont nécessaires pour exécuter l'ordonnance du juge Netburn."
L'avocat de la défense a affirmé que la réponse en une phrase de la SEC n'était "qu'un abus de la procédure judiciaire et une perte de temps du tribunal", comme le montre le fait que la SEC a attendu cinq jours pour déposer une réponse avant de mal interpréter la demande initiale de Ripple.
Jeremy Hogan, un défenseur du XRP, prétend être à court de mots dans la brève réponse : « Je suis à court de mots pour cette réponse en une phrase. Mon instinct est qu'Att'y Guerrier a réalisé à quel point il aurait l'air mauvais s'il essayait réellement de défendre la position de la SEC et il a donc choisi la solution de facilité. Je pense qu'il est juste de dire que les avocats de la SEC ont été… étranges récemment.
Source : https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/