Ripple Vs SEC : le juge appelle les avocats de la SEC égoïstes dans une affaire contre Ripple

Un tribunal fédéral a réprimandé le comportement des avocats de la SEC dans l'affaire, les qualifiant d'égoïstes, dans un geste choquant dans le conflit juridique continu entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, comme l'ont partagé les principaux crypto l'avocat John Deaton.

Dernières nouvelles sur le procès Ripple-SEC

Les commentaires de la juge Sarah Netburn interviennent alors que les parties attendent un jugement sommaire très attendu dans l'affaire qui pourrait avoir des implications profondes pour le statut réglementaire des actifs numériques.

Deaton a été un critique virulent de la position de la SEC dans l'affaire. Il a fait valoir que l'affirmation de la SEC selon laquelle XRP est un titre est sans fondement et que la commission aurait dû recommander une lettre de cessation et d'abstention à la place.

L'avocat a également souligné la stratégie de la SEC consistant à élargir sa définition de ce qui constitue un titre, en se concentrant sur l'actif numérique sous-jacent et en incluant les ventes sur le marché secondaire. 

Il soutient que la théorie de l'incarnation de la SEC, qui stipule que XRP englobe tous les efforts de Ripple, est incorrecte et que l'agence tente d'appliquer rétrospectivement son cadre juridique à un nouveau secteur. La théorie de la SEC affirme que XRP inclut toutes les activités de Ripple.

La communauté crypto a suivi de près l'affaire car elle a le potentiel de servir de modèle pour la manière dont le gouvernement américain réglementera les actifs numériques à l'avenir. La critique du juge sur le comportement de la SEC dans l'affaire soulève des inquiétudes quant aux objectifs de la commission et pourrait jouer un rôle dans la détermination du résultat de l'affaire.

Amicus Curiae, un groupe de détenteurs de XRP qui sont intervenus sur la question, a prédit que le juge Netburn aurait une décision difficile à prendre. La note de service XRP, qui est protégée par le privilège du processus délibératif, a été divulguée par le tribunal ; néanmoins, il n'incluait aucune recommandation à la fin du document.

Source : https://coinpedia.org/ripple/judge-calls-sec-lawyers-self-serving-in-case-against-ripple/