La Security and Exchange Commission (SEC) pourrait adopter une approche différente pour gagner cette querelle éternelle avec la société de technologie financière Ripple. Plus d'une racine indirecte pour contrer la stratégie du mode d'action de Ripple. Ici, Ripple avait déposé une lettre de requête pour obliger la SEC à remettre des notes. Bien que la SEC ait refusé de le faire, a cité le privilège du processus délibératif (DPP).
Qui est sous le bus cette fois ?
La SEC (demandeur), le 17 février, a soumis la requête en réexamen partiel et en clarification de la décision DPP du juge magistrat Netburn. Il comprenait une seule ébauche propre d'un discours du 14 juin 2018 prononcé par Bill Hinman, ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC ("Corp Fin").
Cependant, le dossier susmentionné citait que le discours n'était pas l'opinion personnelle de Hinman. Il visait davantage à transmettre la position du Department of Corporation Finance sur les actifs numériques.
"La Cour a fondé sa décision sur un seul document relatif au discours, celui que les défendeurs ont choisi de mettre en évidence pour la Cour", indique le rapport. Mais, n'a pas pris en compte les 67 autres e-mails avec des brouillons joints du discours avant la Cour sur la requête des défendeurs.
Il a ajouté:
« Ces documents ont démontré que ce n'était pas simplement périphérique à la formation politique réelle. C'était en fait un maillon essentiel dans le processus délibératif de la SEC à l'égard d'Ether.
Le discours de Hinman a été utilisé par le personnel de la SEC pour fournir des conseils sur le marché. On pourrait se fier aux vues de sa division de Corporation Finance. Cette décision a laissé l'industrie dans un dilemme au sujet de la statu quo d'Ethereum et d'autres actifs numériques. Alors que l'autorité de régulation continuait à renverser les tables, le crypto Twitter a eu des réactions négatives similaires.
Mouvement ironique
James K. Filan, un avocat célèbre n'a pas pu s'empêcher de remarquer l'ironie dans le tweet ci-dessous.
Quelqu'un trouve-t-il ironique que la SEC demande des éclaircissements ?
—James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18 février 2022
John Deaton, un autre avocat célèbre et fondateur de Crypto Law US, n'a pas été tout à fait surpris par la dernière 'inconsistant' déplacer.
J'ai dit pendant un an que les avocats de la SEC sont ? transactionnel. Ils diront tout ce qu'il faut pour gagner un argument particulier, peu importe à quel point cet argument est incompatible avec d'autres déclarations ou arguments qu'ils ont déjà avancés. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18 février 2022
Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan, a déclaré que Ripple et ses représentants pourraient en effet bénéficier de cette décision "folle" du demandeur. Il opiné:
«MAINTENANT, le discours n'était pas du tout l'opinion personnelle de Hinman, mais visait à transmettre la position du département des finances de Corp sur les actifs numériques?! Dans le monde juridique, c'est aussi fou que possible. Les avocats de Ripple doivent ronger leur frein !! »
Dans l'ensemble, l'acte des demandeurs était désormais une préoccupation croissante pour l'industrie en général. L'accusé peut-il en profiter ? Eh bien, attendons et regardons comme la balle était dans leur camp.
Source : https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/