D'autres révélations continuent de faire surface sur les documents de William Hinman de 2018.
Il y a eu beaucoup de controverse autour du discours de William Hinman en 2018 qui a vu l'ancien directeur de la SEC de la Corporation of Finance déclarer Ethereum comme une non-sécurité.
Le discours, qui a mis fin au concours au coude à coude pour lequel la crypto-monnaie deviendrait la deuxième plus grande crypto-monnaie entre Ethereum et Ripple, a fait croire à beaucoup que Hinman avait rédigé ce discours en faveur de l'ETH en raison de son affiliation à la monnaie numérique à l'époque. .
Selon une analyse récente de la journaliste de FOX Business Eleanor Terrett, les 68 brouillons du discours n'ont été revus que par Jay Clayton, l'ancien président de la SEC.
Terrett a noté que Clayton, qui est soupçonné d'avoir affiliations étroites avec Ethereum, a apporté une contribution au discours avant que Hinman ne le rende public.
"En ce qui concerne @SECGov contre @Ripple, je pense que je suis à peu près au courant maintenant. Mes plus gros plats à emporter: Toute la commission, à l'exception de Clayton, a été omise des 68 brouillons du discours de Hinman. @CGasparino et moi avons rapporté que Clayton avait donné son avis sur le discours avant la livraison », dit Terrett.
Fait intéressant, le conseiller en éthique de la SEC qui a averti Hinman de ne pas avoir de réunion avec Simpson Thacher & Barlette alors qu'il était encore directeur des finances de la société, n'a pas non plus été ajouté à la liste de distribution des e-mails.
Il convient de noter que malgré les avertissements du conseiller en éthique, Hinman est quand même allé de l'avant et avait une série de rencontres avec Simpson Thacher, membre de l'Enterprise Ethereum Alliance (EEA).
La grande question
Suite aux liens étroits de Hinman avec l'EEE, Terrett a demandé :
«En tant que membre d'une ancienne (et future) entreprise ayant ces liens, le discours de Hinman déclarant Ethereum, pas un titre (et, par la suite, la flambée des prix de l'ETH) ne le qualifierait-il pas de« participant personnellement et substantiellement d'une manière qui aurait un « effet direct et prévisible » sur Simpson, Thacher & Bartlett ? »
Elle a ajouté que si Hinman n'avait pas du tout considéré les implications avant de prononcer le discours, quelqu'un du département d'éthique aurait repéré la faille à moins qu'il n'ait pas été autorisé à revoir le discours.
"Il sera intéressant de voir si la SEC répond à la demande d'@EMPOWR_us pour une enquête sur ses responsables de l'éthique", Terrett a conclu.
Réagissant au développement, l'avocat John Deaton, un avocat représentant 65,000 XNUMX détenteurs de XRP dans le procès en cours entre la SEC et Ripple, a applaudi le journaliste FOX pour l'importante question soulevée, en disant :
Un jeune @FoxBusiness journaliste semble faire le travail et poser les questions pertinentes et importantes que les journalistes les plus expérimentés de @CNBC refuser de couvrir. @ BeckyQuick @andrewrsorkin @JoeSquawk saviez-vous que Clayton était le SEUL commissaire à revoir le discours ? https://t.co/voeLRVF4yx
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 mai 2022
Pendant ce temps, la Securities and Exchange Commission fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher l'utilisation des documents de Hinman comme preuve dans le procès en cours malgré les ordonnances du tribunal.
- Publicité -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/05/16/ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech