Ripple en a assez de la demande constante de la SEC de caviarder certaines parties de sa réponse concernant la demande d'amici de participer au prochain défi d'experts.
Ripple et deux de ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ont critiqué les efforts continus de la Securities and Exchange Commission pour expurger une partie de sa réponse récemment déposée concernant la participation d'amici au prochain challenge Daubert impliquant l'un des experts de SEC.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs de Ripple ont déposé une lettre s'opposant aux efforts continus de la SEC pour sceller sa réponse aux amici concernant l'expert de la SEC, déclarant que les arguments de la SEC "visent, à première vue, à protéger la SEC des critiques du public". pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— James K. Filan ????104k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) Le 27 juin 2022
Les défendeurs ont noté qu'il n'est pas possible d'accéder à la demande d'expurgation de la SEC sans porter atteinte au système judiciaire ouvert.
La demande de rédaction de la SEC n'est pas justifiée
Ripple a affirmé que même lorsque les parties au procès demandent de sceller des documents pour des raisons de sécurité, le tribunal autorise généralement des expurgations restreintes où seules les informations personnelles du témoin, y compris les noms et les adresses résidentielles, peuvent être expurgées.
"Les expurgations proposées par la SEC n'ont rien à voir avec de prétendues préoccupations en matière de sécurité. La lettre des défendeurs ne pose aucun risque significatif ; il ne mentionne même pas le nom de l'expert », lit un extrait de la lettre de Ripple.
Malgré le fait que Ripple ait tenté de ne divulguer aucune des informations personnelles de l'expert, la SEC propose toujours des expurgations à la lettre de la société blockchain sur trois bases.
Premièrement, la SEC a demandé au tribunal de sceller la description de Ripple de la méthodologie de l'expert. Deuxièmement, la SEC a exigé que le tribunal scelle deux des arguments de fond de Ripple concernant l'inconvenance des positions de l'agence.
Enfin, la Securities and Exchange Commission a proposé des expurgations de l'argument de Ripple soulignant l'incohérence de l'agence concernant sa demande de scellement.
"Aucune de ces suppressions proposées n'a révélé de faits sensibles sur les experts. Ils sont, à première vue, sur le point de protéger la SEC des critiques du public », Ripple ajouté.
La SEC cherche à sceller les requêtes récentes
Le développement récent concerne la demande d'amici de déposer une requête au nom de plus de 68,000 XNUMX investisseurs XRP en réponse à l'un des témoignages d'experts de la SEC. Malgré le fait que l'avocat John Deaton ait précédemment obtenu le statut d'Amici dans le procès SEC contre Ripple, le demandeur a refusé de manière flagrante d'autoriser l'avocat Deaton à participer à la contestation d'experts.
La SEC a également demandé au tribunal sceller entièrement son objection à la demande d'amici de participer au procès, ajoutant que rendre publique la lettre d'opposition ne ferait qu'exposer l'expert au harcèlement et aux menaces.
Alors que l'agence souhaite que sa lettre d'opposition soit scellée, Ripple et les défendeurs individuels ont demandé que le tribunal publie sa réponse à la SEC sur le sujet.
Comme prévu, la SEC a toujours appelé le tribunal à expurger certaines parties de la réponse de Ripple, affirmant que ces parties sont capables de compromettre la sécurité des experts.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-claque-la-sec-pour-ses-demandes-continues-de-redaction-concernant-la-participation-amicis-au-challenge-expert