Technologie

Ripple, l'affaire SEC se dirige vers la conclusion après le dépôt d'un "jugement sommaire"

09/18/2022
Nouvelles Bitcoin Ethereum

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs ont tous deux appelé un juge fédéral à rendre une décision immédiate sur la question de savoir si les ventes XRP de Ripple ont violé les lois américaines sur les valeurs mobilières.

Dans des requêtes distinctes déposées le 17 septembre par Ripple et par SEC, tous deux ont appelé à un jugement sommaire devant le tribunal de district américain du district sud de New York. 

Les jugements sommaires sont soumis aux tribunaux lorsqu'une partie impliquée estime qu'il y a suffisamment de preuves à portée de main pour rendre une décision sans qu'il soit nécessaire de procéder à un procès.

Les deux parties ont demandé à la juge Analisa Torres de rendre une décision immédiate sur la question de savoir si les ventes XRP de Ripple violaient les lois américaines sur les valeurs mobilières. Ripple a fait valoir que la SEC n'avait plus de réponses pour prouver que les ventes de XRP constituaient un "contrat d'investissement", tandis que la SEC était fermement convaincue que c'était le cas. 

Image(s)

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dans un message sur Twitter le 17 septembre, a déclaré que les documents indiquaient clairement que la SEC "n'est pas intéressée par l'application de la loi".

"Ils veulent tout refaire dans un effort inadmissible pour étendre leur juridiction bien au-delà de l'autorité qui leur est accordée par le Congrès", a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a noté qu '«après deux ans de litige», la SEC est «incapable d'identifier un contrat d'investissement» et «ne peut pas satisfaire à un seul volet du test Howey de la Cour suprême».

Dans sa requête en jugement sommaire, Ripple a affirmé que l'affaire de la SEC "se résume à une affirmation inadmissible de compétence illimitée sur tout transfert d'actif".

La requête a également fait valoir que la SEC ne pouvait pas établir que les détenteurs de jetons XRP ne pouvaient pas "raisonnablement s'attendre à des bénéfices" sur la base des efforts de Ripple car il n'y avait aucune obligation contractuelle entre les détenteurs de jetons Ripple et XRP.

D'autre part, la requête en jugement sommaire de la SEC a fait valoir qu'il peut y avoir un « contrat d'investissement » sans contrat, sans aucun droit accordé à l'acheteur et sans aucune obligation envers l'émetteur.

Mais Ripple a fait valoir dans sa requête "ce n'est pas et ne devrait pas être la loi, car sans ces caractéristiques essentielles, il n'y a rien auquel le test Howey puisse raisonnablement être appliqué".

Connexe: Le procès SEC contre Ripple : tout ce que vous devez savoir

Ripple a plutôt souligné les bénéfices provenant des «forces du marché de l'offre et de la demande», ce que la SEC a «concédé» selon la motion Ripple.

L'importance de cet aveu était mis en évidence par le procureur américain Jeremy Hogan dans un post du 17 septembre sur Twitter, déclarant que « ces concessions sont parfaites pour un jugement sommaire ».

Réaction de la communauté

Le dépôt des requêtes Ripple et SEC a suscité un sentiment principalement positif de la part de la communauté XRP, un utilisateur de Twitter estimant que "la fin est proche":

La requête en jugement sommaire intervient près de deux ans après la La SEC a poursuivi Ripple, l'ancien PDG Christian Larsen et l'actuel PDG Brad Garlinghouse en décembre 2020 pour avoir prétendument levé 1.3 milliard de dollars grâce à la vente de titres non enregistrés via XRP.

Si le tribunal exécute le jugement sommaire, la décision du tribunal aura un impact profond sur la détermination des crypto-monnaies qui constituent un titre en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.

Le jeton XRP a atteint des sommets jamais vus depuis juillet après le dépôt de la requête – atteignant près de 0.40 $, mais a légèrement baissé depuis lors et est actuellement au prix de 0.34 $, selon CoinGecko.