Ripple Scores gagne contre la SEC alors que l'"hypocrisie" de Judge Slams Agency

Le développement a été décrit comme un "body slam" pour Ripple. 

Ripple a parié une victoire tactique et procédurale importante dans sa défense contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

Mardi, la juge magistrate américaine Sarah Netburn dénié la requête de la SEC visant à garder secrets les documents d'un discours infâme - dans lequel l'ancien responsable de l'agence, William Hinman, a soutenu qu'Ethereum n'était pas une sécurité - et lui a ordonné de produire les documents pour l'examen à huis clos de la Cour. « En conséquence, le but prédominant des communications n'était pas de fournir des conseils juridiques pour aider la SEC dans la conduite des affaires du public. Les documents doivent être produits », conclut le jugement.

En Décembre 2020, la La SEC a poursuivi Ripple Labs Inc. et deux de ses dirigeants, Brad Glaringhouse et Christian Larsen, alléguant que la société a levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à "une offre de titres d'actifs numériques continue non enregistrée". Cependant, tout au long de sa défense, Ripple a fait valoir que sa pièce utilitaire, XRP, n'est pas une sécurité. Comme l'un de ses principaux arguments à l'appui de sa défense, Ripple a cité un discours de l'ancien directeur de la division des finances d'entreprise de l'agence, William Hinman.

Le 14 juin 2018, Hinman a parlé lors du All Markets Summit de Yahoo Finance: événement d'une journée sur la crypto à San Francisco, au cours duquel il a fait remarquer l'utilisation par l'agence du test Howey pour déterminer si l'ETH constitue un titre. Il a dit:

"Et mis à part la levée de fonds qui a accompagné la création d'Ether, sur la base de ma compréhension de l'état actuel d'Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d'Ether ne sont pas des transactions sur titres. Et, comme pour Bitcoin, l'application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux transactions en cours dans Ether semblerait ajouter peu de valeur.

Ripple a fait valoir que les remarques de Hinman contredisent les affirmations de la SEC selon lesquelles XRP est un titre. En revanche, l'agence s'est battue pour garder le discours secret et l'empêcher d'être utilisé comme preuve devant les tribunaux, affirmant qu'il s'agit d'une « course purement personnelle » qui ne reflète pas la politique de l'agence.

Mardi, le juge Netburn a rejeté la requête de la SEC visant à placer les documents internes liés au discours de Hinman sous le secret professionnel de l'avocat et donc à les empêcher d'être produits devant le tribunal. Dit-elle:

"L'hypocrisie en faisant valoir à la Cour, d'une part, que le discours n'est pas pertinent pour la compréhension du marché de la manière dont la SEC réglementera la crypto-monnaie, et d'autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC. dans la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi.

Plusieurs experts juridiques commentant la décision sur Twitter ont décrit le développement comme une victoire importante pour Ripple. Dans un tweet du mardi, l'avocat général de Delphi Digital, Gabriel Shapiro a affirmé Valérie Plante. c'était une "grande victoire tactique pour Ripple". De même, l'avocat de la défense et ancien procureur fédéral James K. Filan, connu pour avoir suivi l'affaire de près, a affirmé Valérie Plante. la décision était un "body slam".

Le résultat du procès de la SEC contre Ripple pourrait avoir de profondes implications pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Pour l'agence de réglementation, perdre l'affaire pourrait signifier des difficultés importantes dans la poursuite d'autres projets de cryptographie sous les mêmes allégations de vente de titres non enregistrés à l'avenir. Cela pourrait également avoir un impact significatif sur la capacité de l'agence efforts continus de placer une grande partie de l'industrie sous sa responsabilité en rendant plus difficile l'étiquetage d'une gamme plus large d'actifs cryptographiques en tant que titres.

Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l'auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.