La société blockchain a exhorté le tribunal à rejeter l'objection de la SEC à la décision du juge Netburn sur les documents de Hinman.
Ripple et accusés individuels Brad Garlinghouse et Chris Larsen ont déposé leurs réponses à l'objection de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à la décision de la juge Sarah Netburn sur les documents de William Hinman.
La quête de la SEC pour protéger les documents de Hinman
Rappelons que la SEC avait affirmé qu'elle ne pouvait pas remettre les brouillons au discours de Hinman car les documents étaient protégés par le privilège du processus délibératif (DPP).
Le juge Netburn a rejeté la décision. Suite à la décision du tribunal, la SEC a également déposé une autre requête, affirmant que les documents de Hinman sont protégés par le secret professionnel de l'avocat. La SEC a soutenu que Hinman avait reçu des conseils juridiques d'avocats de la commission avant de rédiger le discours.
Fait intéressant, la requête a également été rejetée par le magistrat Netburn, qui plus tard a critiqué la SEC pour ses tactiques hypocrites. Encore une fois, le tribunal a ordonné à la commission de produire le document pour aider Ripple et les défendeurs individuels dans leur défense de notification équitable.
Malgré ces arrêts, la SEC s'est toujours opposée à l'ordonnance. Selon la commission, le tribunal a commis une erreur dans sa décision.
Réponse de Ripple aux objections de la SEC
Selon Ripple, la SEC a tort de s'opposer à la décision car elle ne peut montrer d'erreurs claires dans aucune des décisions.
«La SEC admet effectivement que le juge Netburn a bien compris la loi sur ces questions, énonçant les critères juridiques dans des termes presque identiques et citant la même autorité. Il n'est en désaccord qu'avec les constatations factuelles de la Cour et les conclusions naturelles qui en découlent », lit un extrait de la réponse de Ripple.
En ce qui concerne la décision du juge Netburn sur les réclamations du DPP de la SEC sur les documents de Hinman, Ripple a déclaré que le verdict "suit la loi bien établie du deuxième circuit telle qu'appliquée au dossier que la SEC a construit".
La société blockchain et ses dirigeants ont également noté que la décision du magistrat Netburn sur les réclamations de la SEC concernant les documents de Hinman est conforme à l'application directe d'une loi incontestée aux dossiers factuels et aux preuves sous serment soumises à la fois par Hinman et l'agence.
De plus, Ripple a critiqué la SEC pour avoir changé son histoire car elle jugeait bon d'empêcher que les brouillons ne soient remis à l'entreprise.
Notamment, la SEC avait affirmé que le discours de Hinman de 2018 était son opinion personnelle et ne représentait aucune de ses politiques.
Cependant, après un an, la SEC a fait volte-face, affirmant que le discours était une orientation pour les acteurs du marché.
« [La SEC] a cherché à remettre le dentifrice dans le tube et à s'appuyer sur des arguments d'avocat contradictoires pour éviter les conséquences de sa stratégie de litige. Mais ce n'était pas une erreur; c'était l'application fidèle de la loi aux faits. L'objection de la SEC doit être rejetée. dit Ripple.
Les parties déposent une requête pour exclure les témoignages d'experts
Pendant ce temps, l'avocat James K. Filan a noté que Ripple et la Securities and Exchange Commission ont commencé à déposer des requêtes pour exclure les témoignages d'experts.
Cependant, les requêtes sont déposées sous scellés jusqu'à ce que la juge Analisa Torres décide ce qui doit être rendu public dans le dossier.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les parties déposent leurs réponses aux requêtes en exclusion de témoignages d'experts. Tout est sous scellés maintenant, donc il n'y a rien à voir, mais ceux d'entre vous qui suivent les services d'inscription recevront des avis indiquant que des choses sont inscrites au dossier.
—James K. Filan ???? 108k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 10 août 2022
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/08/10/ripple-says-sec-is-wrong-to-object-courts-rulings-regarding-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple -dit-sec-est-mal-de-s'opposer-aux-décisions-des-tribunaux-concernant-william-hinmans-documents