Ripple dit qu'il s'est bien battu alors que les deux parties déposent des réponses au jugement sommaire

Dans le procès en cours Ripple-SEC, les deux parties ont déposé leurs réponses expurgées à l'appui de leurs requêtes respectives en jugement sommaire. Le procès a atteint un moment décisif alors que les requêtes en jugement sommaire sont pleinement informées, la décision finale du juge Torres étant maintenant attendue.

Selon James K. Filan, le juge Torres pourrait rendre «une grande décision écrite» sur les questions en suspens dans le procès, y compris celle des requêtes en jugement sommaire fondées sur des précédents.

Ceci est notre dernière soumission où nous demandons au tribunal de rendre un jugement en notre faveur. Après deux longues années, Ripple est fier de la défense que nous avons montée au nom de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Nous avons toujours joué franc jeu avec la Cour. On ne peut pas en dire autant de notre adversaire.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2 décembre 2022

Conseillère générale de Ripple, Stuart Aldéroty, qui a partagé la nouvelle du jalon historique atteint dans le procès, pense que Ripple s'est bien battu au cours des deux dernières années.

En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple et deux de ses dirigeants, alléguant que la vente de 1.3 milliard de dollars de XRP était une offre de titres non enregistrée.

Alderoty a mentionné que les mémoires de réponse marqueraient la soumission finale de Ripple dans sa demande pour que le tribunal rende un jugement en sa faveur.

Il dit que Ripple était fier de la défense qu'il a mise en place au nom de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, mentionnant que la société a toujours "joué franchement avec la Cour".

Ripple "l'a bien lancé": un avocat dit

En ce qui concerne sa défense, l'avocat et passionné de crypto Bill Morgan affirme que si l'entreprise commune du test Howey est un talon d'Achille pour la SEC, il estime que Ripple "l'a bien lancé".

Vous savez, je vais obsessionnellement sur le volet de l'entreprise commune pour voir ce que disent les parties. Tout d'abord pour Ripple, le premier point qu'il fait ressortir, déjà évident à la lecture de la plainte modifiée de la SEC, est que la SEC refuse de dire ce qu'est l'entreprise commune. Quelles sont ses limites/1

– Bill Morgan (@belisarius2020) 3 décembre 2022

Comme indiqué dans sa réponse, Ripple fait valoir que la SEC n'a pas réussi à prouver l'existence de contrats d'investissement régissant ses offres et ses ventes de XRP.

En outre, il affirme que ses transactions XRP n'étaient pas des offres et des ventes de contrats selon le test Howey. Il met en évidence trois raisons comme base de son argumentation.

Premièrement, le mémoire de la SEC confirme qu'il ne peut pas prouver un «investissement d'argent». Deuxièmement, le mémoire de la SEC confirme également qu'elle ne peut pas prouver qu'il s'agit d'une entreprise commune. Ensuite, les détenteurs de XRP ne s'attendent pas raisonnablement à des bénéfices des efforts du défendeur.

Ripple a également noté que les amici de la SEC ne soutenaient pas son cas.