Après le SEC comparé De l'affaire Ripple à l'affaire Fife, la réponse de la société de cryptographie n'a pas tardé.
L'affaire Fife : la réponse de Ripple à la SEC
La réponse de Ripple à l'affaire Fife de la SEC a été publiée le Twitter par avocat James K. Philan, qui a publié la réponse que Ripple a envoyée au juge Analisa Torres du district sud de New York.
La note se lit comme suit :
« La question devant cette Cour se pose dans une position procédurale complètement différente : si la réponse de Ripple énonce de manière plausible une théorie juridique connaissable pour sa défense affirmative, de sorte qu'elle devrait être autorisée à développer des preuves et à présenter la défense sur un dossier plus complet ».
La notion de préavis équitable
La principale différence entre le Fifre et Ripple, c'est qu'ils fondent tous deux leur défense sur le concept de préavis équitable. La SEC, dans les deux cas, aurait dû intervenir en temps utile pour informer les deux qu'ils vendaient quelque chose qui nécessitait une autorisation.
Mais toute la défense de l'affaire Fife repose sur la notion de préavis équitable, alors que pour Ripple la délivrance d'un préavis équitable n'empêche pas la présentation de preuves supplémentaires pour prouver la conduite suivie lors de la vente des jetons XRP.
Par conséquent, selon la défense de Ripple :
«Fife ne soutient pas la requête de la SEC visant à radier la défense affirmative de Ripple selon laquelle il n'avait pas suffisamment averti que XRP était un contrat d'investissement. Le tribunal de Fife a seulement déterminé qu'il ne rejetterait pas, au stade de la plaidoirie, la plainte dûment plaidée de la SEC sur la base de la contestation de la procédure régulière des défendeurs ».
L'argumentation de la défense se conclut comme suit :
"Même si Fife - une décision hors circuit qui ne lie pas cette Cour - soutenait la position de la SEC (et ce n'est pas le cas), cela ne ferait que créer une "question de droit contestée ou substantielle" exigeant le refus de la motion de radiation de la SEC ».
En substance, pour Ripple, l'affaire Fife ne devrait pas affecter le processus en cours, qui devrait en effet aller au cœur du sujet et ne pas se contenter de juger une décision antérieure.
XRP comme sécurité
Dans l'affaire Fife, l'accusé au procès était accusé d'avoir dirigé cinq sociétés qui acheté des actions au nom de leurs clients après avoir acheté des actions cotées en cents, sans avoir la licence appropriée. Le cas de Ripple est différent : l'entreprise est accusée de vendre des jetons XRP jugés sécuritaires.
Donc dans un cas, le stock (la sécurité) est là, dans l'autre ce n'est pas, ou plutôt, c'est la vente d'un token sur la blockchain que la SEC a jugé être une sécurité. La thèse de Ripple est que si XRP est un titre, Bitcoin et Ethereum le sont aussi, et encore plus Ethereum, qui était initialement financé par une ICO.
Lorsque l'affaire aboutira, la position des autorités américaines vis-à-vis des crypto-monnaies deviendra définitivement claire. Une décision dans un sens ou dans l'autre ne peut guider la jurisprudence et définir un cadre plus clair pour la réglementation des crypto-monnaies.
Le prix du XRP
En attendant, XRP ne semble pas se soucier des incertitudes entourant son avenir en raison du procès avec la SEC. Au contraire, la crypto-monnaie de Ripple semble suivre la tendance du marché de la crypto et après une semaine mouvementée, elle est gagne désormais 2.3%.
Le XRP vaut maintenant 0.76 $, en baisse de 8 % sur une base hebdomadaire. Cependant, la crypto-monnaie, malgré la tendance haussière du marché en 2021, n'a pas réussi à établir de nouveaux records et "seulement" est montée à $1.96, la moitié des 3.84 $ touchés en janvier 2018.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/