Ripple s'oppose à la demande de la SEC de sceller les informations d'identification des témoins concernant la requête visant à exclure le témoignage des experts

La société blockchain a demandé au tribunal de rejeter la demande de la SEC car elle n'est pas étroitement adaptée.

Ripple et les défendeurs individuels Brad Garlinghouse et Chris Larsen se sont opposés à la demande de la SEC de sceller les informations d'identification de cinq de ses experts dans le cadre du prochain défi Daubert. La demande de la SEC devrait être rejetée car elle est à l'opposé de étroitement adaptée, a noté Ripple. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs Ripple s'opposent à la demande de la SEC d'imposer un "niveau de secret sans précédent sur ces procédures en scellant toutes les informations d'identification dans les requêtes Daubert concernant ses cinq témoins experts proposés". pic.twitter.com/ck3yn6SMym

—James K. Filan ???? 106k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 25 juillet 2022

Selon la société blockchain, les "informations d'identification" que l'agence prévoit de sceller sont impératives pour la résolution des requêtes Daubert des parties. 

Rappelons que la SEC a demandé qu'en plus de sceller les noms de tous les experts, le tribunal devrait sceller leurs informations d'identification, y compris la formation, les antécédents professionnels, les publications et les affiliations professionnelles. 

L'agence fédérale a indiqué qu'elle souhaitait que toutes les informations d'identification soient scellées, car le public peut toujours utiliser ces informations pour effectuer une recherche en ligne qui affichera les noms des experts.

Demande de Ripple's Objects SEC

En réponse à cela, Ripple a noté qu'aucun tribunal n'avait jamais approuvé une telle demande "pour sceller les qualifications et la publication des témoins dans le cadre de la décision d'une requête Daubert." 

De plus, la société de blockchain a affirmé que la dernière demande de la SEC visant à sceller l'identité des cinq experts dans le cadre de la requête Daubert est assez différente des autres décisions de scellement. 

La SEC n'a pas justifié pourquoi sa demande devrait être accordée mais s'appuie uniquement sur les décisions antérieures du tribunal. Dans l'arrêt, certaines informations sur les experts de l'agence sont scellées en rapport avec Requête d'Amici pour accéder au rapport d'expertise de la SEC. 

En plus de sceller des informations sensibles, Ripple a demandé que le tribunal n'autorise aucune autre expurgation de la part de la SEC. 

"Les parties informeront très prochainement le jugement sommaire et discuteront sûrement d'un éventuel témoignage d'expert, auquel cas la présomption d'accès du public sera la plus élevée", Ripple a conclu. 

La SEC s'oppose à la demande de Ripple de sceller les informations financières

Dans l'intervalle, la Securities and Exchange Commission a également déposé une objection à la requête de Ripple visant à sceller certaines informations concernant la contestation d'experts. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC a déposé son opposition à la requête en scellement des défendeurs Ripple dans le cadre des contestations d'experts. pic.twitter.com/IZjRnbziqw

—James K. Filan ???? 106k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 26 juillet 2022

Il peut être rappelé que Ripple a demandé de sceller les informations des non-parties, certaines informations d'identification personnelle et les informations financières. 

Bien que la SEC ait noté qu'elle ne s'oppose pas au scellement d'informations pouvant entraîner l'identification de tiers et d'employés de Ripple, elle s'oppose fermement à la demande de l'entreprise de sceller certains états financiers. 

« Les défendeurs ne peuvent pas surmonter la présomption substantielle d'accès du public. Le tribunal devrait donc rejeter la demande des défendeurs de déposer ces informations sous scellés », a déclaré la SEC dans une lettre déposée hier. 

- Publicité -