Ripple énumère 4 raisons pour lesquelles la SEC devrait publier des mémos Hinman

Dans une lettre récente, Ripple a sévèrement réprimandé la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) de bloquer des documents cruciaux pour l'affaire.

Le procès US SEC contre Ripple tourne toujours autour de la révélation et du verdict de l'infâme discours Ethereum de l'ancien réalisateur Bill Hinman. Au cours des dernières audiences, le tribunal a même révisé l'annexe des jugements sommaires pour tirer une conclusion sur l'affaire. Pendant ce temps, les défendeurs de Ripple ont déposé une opposition à la réclamation de la commission concernant le discours et les notes.

Le tribunal a ordonné à la commission d'afficher les mémos contestés liés au discours de 2018. Le SEC a hésité à les produire. Au début, ils essaient même de le protéger sous le privilège du processus délibératif (DPP). Dernièrement, la commission tente de prétendre que les mémos relèvent désormais de la Privilège avocat-client.

Ripple cite quatre raisons pour lesquelles ce que la SEC a fait est mal :

1) Selon les enregistrements de cas Hinman a prononcé le discours à titre personnel. Il a pris conseil auprès du personnel de la SEC pour préparer le discours. Selon la deuxième loi de circuit, les concepts juridiques discutés entre eux ne remplissent pas le secret professionnel de l'avocat.

2) Hinman a l'autorisation de recevoir des conseils juridiques et de communiquer avec les avocats de la SEC. Cependant, le contenu de sa remarque personnelle n'entre pas dans le cadre de la relation client avocat.

3) La discussion sur la question n'implique aucune information confidentielle concernant l'agence qui devrait être protégée en vertu du même privilège.

4) Cependant, la commission échoue complètement à établir la revendication car le privilège appartient à Hinman.

Laissons le tribunal décider

Les défendeurs ont exigé que la SEC produise maintenant les expurgations du DPP ou toute note de service à retenir en vertu du privilège du client de l'avocat pour une inspection à huis clos. Ils ont même demandé au tribunal de revoir la rédaction par eux-mêmes.

Le tribunal doit évaluer toute relation avocat-client entre Hinman et le personnel de la SEC concernant le projet de discours. S'il y en a, le tribunal décide de les inclure en tant qu'avis juridique ou information confidentielle protégée par le privilège.

Ashish croit en la décentralisation et s'intéresse vivement à l'évolution de la technologie Blockchain, de l'écosystème de crypto-monnaie et des NFT. Il vise à sensibiliser l'industrie croissante de la cryptographie à travers ses écrits et ses analyses. Lorsqu'il n'écrit pas, il joue à des jeux vidéo, regarde un film à suspense ou fait du sport en plein air. Contactez-moi au [email protected]

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.