Ripple Defense plus fort alors que le procès de la SEC entre dans 800 jours, selon la communauté

Le Ripple-SEC procès a marqué 800 jours depuis son dépôt. Le 22 décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action contre Ripple Labs Inc. et deux de ses dirigeants, alléguant qu'ils ont levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à une offre de titres d'actifs numériques en cours non enregistrée.

Selon la plainte, Ripple a levé des fonds à partir de 2013 en vendant un actif numérique appelé XRP dans une offre de sécurité non enregistrée à des investisseurs aux États-Unis et dans le monde.

Au cours des jours qui se sont transformés en mois au fur et à mesure que le procès progressait, Ripple a défendu sa cause et a présenté un argument convaincant au tribunal. La SEC a également présenté son cas. Actuellement, les requêtes en jugement sommaire ont été pleinement informées et la décision du juge est maintenant attendue.

Défense contre les ondulations et preuves plus solides : sondage communautaire

Un passionné de XRP qui porte le nom M. Huber sur Twitter a mené un sondage pour demander à la communauté cryptographique son opinion quant à savoir si la défense et les preuves de Ripple sont plus solides par rapport aux accusations et allégations de la SEC.

À mon avis, l'affaire Ripple en défense a semblé plus solide au fur et à mesure que les preuves et les arguments sont devenus connus, mais si vous vous videz l'esprit et lisez la requête et le mémoire de la SEC SJ comme s'ils étaient à nouveau convaincants. https://t.co/mtOKTfz28q

– Bill Morgan (@belisarius2020) 5 mars 2023

Quatre-vingt-quatorze virgule sept pour cent (94.7%) ont voté en faveur de l'option selon laquelle la défense et les preuves de Ripple étaient plus solides, tandis qu'une minorité de 5.2% a voté en faveur d'accusations et d'allégations plus fortes de la SEC.

Commentant le résultat du sondage, Bill Morgan, passionné de cryptographie et avocat, estime que si la défense de Ripple semblait plus solide à mesure que les preuves et les arguments devenaient connus, la requête en jugement sommaire et le mémoire de la SEC sont "prima facie convaincants".

Un avocat pour les détenteurs de XRP et fondateur de CryptoLaw John E.Deaton estime que la SEC pourrait perdre en n'adoptant pas une approche transactionnelle spécifique et en "brouillant les eaux avec XRP lui-même représentant un contrat d'investissement".