Brad Garlinghouse estime que la «vérité est à la portée de tous» après la publication des notes juridiques de 2012
PDG Ripple Brad Garlinghouse estime que «la vérité est à la portée de tous» après que les notes juridiques de 2012 contenant les conseils reçus par Ripple ont été rendues publiques.
La vérité est à la portée de tous. Ce que nous voyons, c'est que la SEC a attendu 8 ans pour décider qu'elle n'était pas d'accord avec cette analyse, décimant des milliers et des milliers de détenteurs de XRP (qu'ils prétendent protéger) dans le processus. Voilà pour être axé sur la mission… https://t.co/VjGeyMxDy2
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 19 février 2022
Dans une série de tweets, l'avocat de la défense James K. Philan, qui a annoncé la nouvelle, a donné un aperçu des deux documents juridiques. Il a déclaré que les deux documents provenaient de Perkins Coie, révélant l'identité d'un cabinet d'avocats mondial qui était auparavant inconnu.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ondulation #XRP RUPTURE: CI-DESSOUS SONT LES DEUX MÉMOS LÉGAUX QUI ONT MAINTENANT ÉTÉ DESCELLÉS.https://t.co/I5TsOcAUq6https://t.co/upcQc2Z8pK
—James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18 février 2022
Le premier mémo a été rédigé en février 2012 et envoyé à Jed McCaleb et Jesse Powell, tandis que le second a été publié en octobre 2012 et envoyé à Chris Larsen et Jed McCaleb.
Le premier mémo indiquait que si NewCoin est proposé dans ce qui semble être un ICO, il sera très probablement classé comme un titre. Ripple a modifié son plan d'affaires et est retourné à Perkins Coie, provoquant le deuxième mémo. La deuxième note, plus positive que la précédente, indiquait qu'il y avait un "petit" risque que la SEC ne soit pas d'accord.
Perkins Coie, en revanche, a conclu que les crédits Ripple ne devaient pas être classés comme des titres. Ripple pourrait prendre des mesures pour réduire la possibilité que la SEC soit en désaccord avec Perkins Coie, selon le document.
James K. Filan soutient: "Il n'y a certainement rien dans ces notes de service qui suggère que Ripple était imprudent ou ignorait tout risque substantiel." Filan estime que le descellement des mémos est, dans l'ensemble, favorable à Ripple et aux accusés individuels.
La conclusion de ces notes désormais publiques de 2012 est claire : le XRP « ne constitue pas des titres ». 1/2 https://t.co/hufsu0QRs0
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 18 février 2022
Stuart Aldéroty, l'avocat général de Ripple, a donné son dernier mot sur les documents, après avoir déclaré plus tôt que deux documents de 2012 indiqueraient que la crypto-monnaie XRP n'était pas considérée comme un titre non enregistré.
Il dit: "La conclusion de ces mémos désormais publics de 2012 est claire: XRP" ne constitue pas des titres ". Le fait que Ripple ait eu la prévoyance de demander des conseils juridiques à un cabinet de premier plan en 2012 – en l'absence de jurisprudence claire et cinq ans avant même que la SEC ne commence à parler d'actifs numériques – devrait être applaudi.
Source : https://u.today/ripple-ceo-claims-truth-is-out-after-opening-of-2012-legal-documents-details