La société blockchain demande au tribunal de rejeter la demande de la SEC de supprimer l'intégralité de sa lettre d'objection.
Ripple a déposé une réponse à la Securities and Exchange Commission motion pour sceller son objection au mémoire de l'avocat John Deaton amici.
Selon une requête déposée par Ripple et les défendeurs individuels, Chris Larsen et Brad Garlinghouse, le trio s'est opposé à la demande de la SEC de sceller son opposition à la amici demande de représenter 67,300 XNUMX détenteurs de XRP dans la contestation du témoignage d'expert de M. Patrick Doody.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs Ripple ont déposé leur réponse à la requête de la SEC visant à sceller son opposition à la demande amici de participer à l'audience Daubert. La requête de la SEC pour sceller, la réponse amici et la réponse des défendeurs Ripple sont ci-dessous. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg
— James K. Filan ????101k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) Le 9 juin 2022
Rappelons que, le 7 juin 2022, la SEC a supplié le tribunal de sceller son opposition au mémoire amici en raison de problèmes de sécurité pour M. Doody.
"Le demandeur Securities and Exchange Commission demande respectueusement au tribunal d'ordonner le scellement de la lettre de la SEC en opposition à la requête de six investisseurs XRP de déposer un mémoire concernant l'opinion de l'un des experts de la SEC [Doody]", a déclaré la SEC dans son mouvement.
Ripple n'est pas d'accord avec la SEC
Cependant, la décision n'a pas été bien accueillie par Ripple et les défendeurs individuels, qui ont appelé la SEC à expurger des parties de son opposition qui pourraient compromettre la sécurité de M. Doody.
Sur les cinq raisons citées par la SEC, quatre de ces préoccupations ne reflètent pas une telle préoccupation, a fait valoir Ripple.
Bien que Ripple ait noté qu'il était préoccupé par M. Doody, il a exigé que la SEC rende publiques les quatre raisons qui ne mettent en aucun cas en danger la sécurité de l'expert de l'agence.
"Le reste de [l'objection de la SEC à la demande amici de participer à la prochaine contestation d'experts] devrait être déposée publiquement", a fait valoir Ripple.
La société blockchain a noté que la demande de scellement de la SEC devrait être réduite car elle semble être manifestement exagérée.
Ripple et Individual sont allés plus loin pour mettre en évidence les sections qui ne contiennent aucune information confidentielle qui devrait être déposée publiquement par la SEC conformément à la présomption d'accès public aux archives judiciaires.
De plus, la société blockchain et ses dirigeants ont noté :
"Les accusés ne s'opposent pas aux expurgations qui sont étroitement adaptées pour servir les intérêts de sécurité identifiés par la SEC. Mais la proposition de supprimer l'intégralité de ses documents est exagérée. Le tribunal devrait rejeter la requête de la SEC et ordonner à l'agence de proposer des expurgations adaptées de manière appropriée.
Réponse de l'avocat Deaton à la SEC
Dans le même ordre d'idées, l'avocat Deaton a également répondu à l'opposition de la SEC au mémoire amici, dans le but de corriger l'une des interprétations de l'agence, qui notait que les règles de la Cour "n'autorisent pas les mémoires de réponse en rapport avec les lettres préalables à la requête".
L'avocat Deaton s'est opposé à l'interprétation de la SEC, affirmant que sa requête était correctement étiquetée et déposée en tant que lettre de requête, ce qui implique qu'elle mérite une réponse.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/06/09/ripple-and-attorney-john-deaton-respond-to-the-secs-recent-motion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-and-attorney -john-deaton-répond-à-la-seconde-motion-récente