rejette le recours collectif contre FTX- The Cryptonomist

L'échange FTX a récemment été critiqué par les investisseurs avec plusieurs recours collectifs proposés contre la société de cryptographie maintenant en faillite.

Cette tentative de recours collectif provient d'investisseurs qui allèguent que FTX s'est livrée à des manipulations de marché, a enfreint son obligation fiduciaire et s'est livrée à d'autres comportements fautifs.

Néanmoins, un juge fédéral a refusé de consolider ces recours collectifs, affirmant que la bourse et ses défendeurs n'avaient pas encore eu la chance d'être entendus.

Pourquoi le juge a-t-il rejeté le recours collectif contre l'échange crypto FTX ?

La décision du juge a un impact car elle signifie que chaque poursuite se poursuivra de manière indépendante, plutôt que d'être regroupée en une seule affaire. Cela pourrait avoir un certain nombre d'implications à la fois pour les investisseurs qui ont déposé les poursuites et pour FTX lui-même.

Les plaignants, dont Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam et Russell Hawkins, ont accusé l'ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried et d'autres cadres de détournement de fonds en déposant des poursuites en Californie.

Alors que tous les plaignants poursuivent Bankman-Fried, les poursuites incluent également plusieurs autres accusés, y compris des auditeurs externes et ceux qui promeuvent l'échange.

Pour cette raison, le juge a également souligné qu'il n'était pas approprié de fusionner les affaires sans entendre la partie des accusés.

« La Cour ne juge pas approprié de le faire maintenant sans donner aux accusés la possibilité d'être entendus. De plus, il serait prématuré de nommer un délégué de classe par intérim avant l'unification »,

la commande lit.

Qui bénéficiera le plus de la décision du juge ?

Pour les investisseurs, la décision signifie qu'ils devront plaider leurs affaires séparément. Cela pourrait être un processus coûteux et long, en particulier lorsqu'il s'agit de récupérer des dommages importants.

De plus, le fait que les affaires ne soient pas regroupées signifie qu'il existe un risque accru de jugements incohérents et de décisions contradictoires, car chaque juge peut interpréter la loi différemment.

Pour FTX, la décision signifie qu'elle devra se défendre contre de multiples poursuites, chacune pouvant être intentée par différents groupes d'investisseurs et fondée sur différentes théories juridiques.

Cela pourrait être une tâche difficile, surtout si les poursuites sont intentées dans différentes juridictions, car FTX devra consacrer des ressources pour se défendre dans chaque cas.

De plus, le fait que les poursuites ne soient pas consolidées signifie que FTX peut courir un plus grand risque d'être tenu responsable des dommages dans le cadre de plusieurs poursuites.

Malgré ces défis, la décision de ne pas regrouper les poursuites présente certains avantages potentiels. Premièrement, cela pourrait permettre aux investisseurs d'adapter leurs poursuites plus spécifiquement à l'acte répréhensible allégué.

Cela pourrait alors permettre une plus grande transparence et une plus grande responsabilité dans le processus judiciaire, car chaque cas sera entendu individuellement et les preuves présentées dans chaque cas seront soumises à un examen minutieux.

En fin de compte, la décision de ne pas regrouper les affaires contre FTX souligne la complexité des litiges dans le monde de la crypto-monnaie. Comme il s'agit d'un domaine relativement nouveau et en évolution rapide, il existe souvent peu de précédents juridiques clairs guidant les juges et les avocats.

De plus, la nature décentralisée et mondiale des crypto-monnaies rend difficile la détermination des lois et juridictions applicables à un cas donné.

Malgré ces défis, il est clair que les poursuites contre FTX représentent un développement significatif dans le industrie de la crypto.

Alors que de plus en plus d'investisseurs se tournent vers les actifs numériques pour diversifier leurs portefeuilles, nous verrons probablement une augmentation des litiges dans ce secteur.

Ces différends mettront à l'épreuve les limites des lois et réglementations existantes et façonneront probablement l'avenir des crypto-monnaies pour les années à venir.

Alors que ces batailles juridiques continuent de se dérouler, il sera important que les investisseurs, les bourses et les régulateurs travaillent ensemble pour élaborer des lignes directrices claires et des pratiques juridiques appropriées pour l'industrie.

Cela contribuera à promouvoir la transparence et la responsabilité et fournira une base solide pour la croissance et le succès continus des crypto-monnaies.