Les avocats pro-XRP disent que cette décision SEC contre LBRY pourrait affecter le procès Ripple

Les avocats pro-XRP réagissent alors que LBRY dépose une nouvelle requête dans son dossier contre la SEC. 

Les meilleurs avocats en crypto-monnaie ont réagi à la dernière requête de LBRY déposée dans le cadre de son procès en cours contre la SEC. Plus tôt dans la journée, LBRY, une plateforme de partage et de publication de contenu, déposé il s'agit d'un mémoire supplémentaire à l'appui de sa requête visant à limiter les recours de la Securities and Exchange Commission dans l'affaire SEC contre LBRY.

Dans le cadre de ses affirmations, LBRY a affirmé qu'elle s'était concentrée sur la clarification de l'utilisation des jetons LBRY (LBC) de la SEC pendant des années. Cependant, la commission a refusé de clarifier le jeton tout en recherchant une injonction large qui n'est ni spécifique ni claire.

Bien qu'une décision de jugement sommaire ait été rendue en faveur de la Securities and Exchange Commission l'année dernière, LBRY demande au tribunal, dans sa dernière requête, de préciser que les transactions sur le marché secondaire de LBC ne sont pas des valeurs mobilières.

Hogan dit que l'injonction vague de la SEC est un scénario possible dans l'affaire Ripple

Commentant le développement, l'avocat pro-XRP Jeremy Hogan a appelé les membres de la communauté XRP à suivre de près la décision, car la vague injonction recherchée par la SEC dans l'affaire LBRY est également un scénario possible dans le procès Ripple en cours.

« Attention à cette décision ! car il s'agit d'un scénario possible dans l'affaire Ripple avec la SEC demandant une injonction large / vague et Ripple demandant des éclaircissements au juge », a affirmé Valérie Plante. l'avocat Hogan.

Il convient de mentionner que de nombreux passionnés de cryptographie considèrent que les revendications de la SEC sont larges, ce qui pourrait permettre à la commission de classer les transactions sur le marché secondaire de la cryptographie comme des titres.

Dans le procès Ripple, l'avocat John E. Deaton déposé un mémoire d'amicus au nom de milliers d'investisseurs XRP, prouvant que les ventes de XRP sur le marché secondaire ne sont pas des titres.

L'avocat Deaton, qui représenté La journaliste technologique Naomi Brockwell, en tant qu'avocat amicus curiae dans l'affaire SEC contre LBRY, a noté qu'il s'opposait au «langage trop large» de la SEC, qui vise à classer les transactions sur le marché secondaire de LBC comme des valeurs mobilières.

Il a révélé qu'il avait la transcription de l'audience du 30 janvier, où le juge a promis de préciser que son ordonnance ne s'applique pas aux ventes sur le marché secondaire. Deaton a promis de partager la transcription de l'audience LBRY dans les semaines à venir.

Je dois attendre encore quelques semaines avant de pouvoir publier la transcription de l'audience. Mais j'espère que le juge fera ce qu'il a dit qu'il ferait et ne fera pas ce qu'il a dit qu'il ne ferait pas. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 mai 2023

L'avocat Morgan réagit à la requête de LBRY  

Dans un développement similaire, l'avocat pro-XRP Bill Morgan a également commenté la dernière motion de LBRY. L'avocat Morgan a noté que LBRY soulevait les principales questions à la fin du procès.

Selon Morgan, LBRY faisant valoir que la SEC n'a pas le pouvoir de mettre en place le test Howey sur les actifs numériques, y compris LBC, est un bon argument d'appel.

LBRY a déclaré dans la requête que la SEC avait "autorité spécifique pour réglementer et appliquer les lois fédérales sur les valeurs mobilières."

Réagissant à la remarque, l'avocat Morgan a déclaré que cela ne serait pas de bon augure pour Ripple et Coinbase dans leurs batailles juridiques contre la SEC si le juge décidait que la commission avait le pouvoir du Congrès de réglementer les actifs numériques.

Pendant ce temps, l'avocat pro-XRP a demandé qui était derrière le financement de la bataille juridique de LBRY, étant donné que la société a affirmé que la SEC l'avait conduite à l'insolvabilité.

Dire au tribunal en effet qu'il ne devrait pas imposer de réparation. Si le juge décide que la SEC a le pouvoir du Congrès de réglementer les actifs numériques, cela ne sera pas utile à Ripple et Coinbase, même si ce ne serait pas une décision contraignante. Dont le financement de l'appel. LBRY est insolvable/2

– Bill Morgan (@belisarius2020) 26 mai 2023