Un avocat pro-XRP laisse entendre que le juge a peut-être déjà décidé de la classification XRP

Si l'avocat a raison, cela peut appeler à la célébration au sein de la communauté XRP car cela signifierait que le juge ne croit pas que XRP est une sécurité.

L'avocat Jeremy Hogan a laissé entendre que le juge dans l'affaire de la Security and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple a peut-être déjà formé une opinion sur la question de savoir si XRP est ou non une sécurité.

L'avocat pro-XRP qui a suivi l'affaire de près y a fait allusion tout en partageant une découverte intéressante avec la communauté dans un tweet aujourd'hui. Hogan a souligné que la juge, dans sa dernière décision, avait cité Marine Bank v. Weaver, une affaire de droit des valeurs mobilières des années 80, au moins trois fois tout en discutant des pensées des détenteurs de XRP lorsqu'ils ont acheté le jeton. Comme l'a expliqué Hogan partageant un extrait de l'affaire, le précédent demande si ce qui a été vendu était «généralement» considéré comme une sécurité. 

Dans sa récente ordonnance, la juge a cité l'affaire Marine Bank c. Weaver au moins TROIS fois lorsqu'elle a discuté de "ce qu'un acheteur raisonnable de XRP croyait" lorsqu'il a acheté une émission de XRP.

C'est une affaire de la Cour suprême qui demande si la chose vendue était « généralement » considérée comme une valeur mobilière. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 9 mars 2023

L'avocat John E. Deaton répondant à Hogan, a souligné que l'extrait révèle que même si une disposition d'un accord accordait aux investisseurs une part des bénéfices de l'entreprise, le tribunal a jugé que l'accord ne pouvait pas être qualifié de valeur mobilière. L'avocat représentant des milliers de détenteurs de XRP en tant qu'ami du tribunal dans la bataille juridique a noté que de même, l'un des objectifs du mémoire d'amicus déposé au nom des détenteurs de XRP était de souligner que le XRP lui-même et les ventes sur le marché secondaire ne représentaient pas des titres. .

Hogan d'accord avec Deaton noté qu'après avoir lu la décision sur les requêtes Daubert, il pense que le mémoire d'amicus des détenteurs de XRP pourrait avoir un impact significatif sur l'issue de l'affaire.

Dans un tweet de suivi, Deaton exprimé confiance que le juge rejetterait la requête en jugement sommaire de la SEC, citant la suppression de l'avis d'expert de la SEC sur la perception des détenteurs de XRP pour étayer sa demande.

- Publicité -

Comme récemment rapporté, la décision du juge sur les requêtes Daubert est déjà largement considérée comme une victoire pour les détenteurs de XRP. Outre l'exemple souligné ci-dessus par Deaton, le juge a également exclu un avis d'expert de la SEC sur les risques pour le XRP Ledger si Ripple "disparaissait".

La dernière observation de Hogan donne potentiellement un aperçu de la position du juge dans sa décision de jugement sommaire. Si l'avocat a raison, cela peut appeler à la célébration au sein de la communauté XRP car cela signifierait que le juge ne croit pas que XRP est une sécurité.

La communauté continue d'attendre la décision du jugement sommaire dans l'affaire d'application de la SEC qui s'étend sur plus de deux ans dans les semaines à venir.

Deaton a affirmé que son résultat préféré est que le juge déclare que le XRP et les ventes sur le marché secondaire ne sont pas des titres, même si Ripple perd.

- Publicité -