Un avocat de Pro-Ripple franchit une étape majeure dans le procès des investisseurs XRP : Détails

Une requête pour un mémoire amicus dans l'affaire Zakinov c. Ripple a été déposée par le fondateur de CryptoLaw et l'avocat des détenteurs de XRP, John E. Deaton.

Jean Deaton, cinq autres détenteurs de XRP et SpendtheBits Inc., une société qui a intégré XRPL, ont déposé la requête au nom de 75,890 143 détenteurs de XRP des États-Unis et de XNUMX autres pays.

#XRPCommunity #XRP @ JohnEDeaton1 a déposé une requête pour déposer un mémoire amicus dans Zakinov c. Ripple en Californie.https://t.co/VJuZ6o5mA0

– James K. Filan (@FilanLaw) 10 février 2023

Comme indiqué, le demandeur s'oppose à la demande des détenteurs de XRP de déposer un mémoire amicus, tandis que le défendeur (Ripple) y consent.

Deaton fait valoir que l'opposition du demandeur démontre que les intérêts de plus de 75,000 XNUMX détenteurs de XRP ne seront pas poursuivis ou protégés à moins que le tribunal n'autorise le dépôt du mémoire d'amicus proposé.

Deaton démontre de manière convaincante que les détenteurs de XRP ont un point de vue unique qui diffère considérablement de celui des parties.

Il ajoute que le demandeur principal a acheté du XRP entre le 1er et le 16 janvier 2018 et a vendu ce XRP entre le 9 et le 17 janvier 2018.

Cela impliquait qu'il ne possédait du XRP que pendant environ deux semaines de plus qu'il y a cinq ans. Deaton a poursuivi: "Les amici proposés et les 75,890 XNUMX autres détenteurs de XRP possèdent actuellement XRP."

Il explique en outre que, compte tenu des avancées technologiques liées au XRPL et des cas d'utilisation du XRP, le XRP de 2018 n'est pas le même que celui de 2023. De plus, de nombreux détenteurs de XRP différents ont acquis du XRP pour de nombreuses raisons différentes - des raisons inconnues (ou ignorées) par le demandeur.

Deaton a cité le fait que plusieurs détenteurs de XRP utilisent le XRP comme substitut du fiat et comme forme de monnaie pour acheter des articles de tous les jours à divers endroits.

Il donne une bonne raison pour laquelle le tribunal bénéficiera de la participation des détenteurs de XRP – pour dissiper certaines idées fausses du demandeur.

"Parce que le demandeur ne possédait XRP que pendant deux semaines il y a cinq ans, il affirme à tort que XRP n'est pas décentralisé comme Bitcoin", a déclaré Deaton.

Qu'est-il arrivé

Dans l'affaire Zakinov c. Ripple, les plaignants allèguent que Ripple a vendu du XRP en tant que titre non enregistré et demandent maintenant au tribunal de certifier une classe de tous les détenteurs de XRP qui ont acheté le jeton, y compris ceux qui détiennent du XRP et ceux qui ont vendu à perte.

La catégorie proposée comprendrait les détenteurs de XRP dans le monde entier, y compris les 75,890 XNUMX détenteurs de XRP qui ne sont pas d'accord avec les plaignants dans l'affaire Zakinov et affirment que le XRP n'est pas un titre.
 
John Deaton soutient que le tribunal ne devrait pas certifier la classe parce que la majorité des détenteurs de XRP sont globalement en désaccord avec l'affirmation selon laquelle la crypto-monnaie est un titre non enregistré, par opposition au petit nombre dans l'affaire Zakinov.