Hard Fork de Polygon peut être un succès, mais il a laissé une trace de débat centralisé ⋆ ZyCrypto

Publicité

 

 

• Seuls 13 validateurs ont voté pour mettre en œuvre le hard fork de JeuxServer, soulevant des discussions sur la centralisation. 
• Le hard fork a été mis en œuvre avec succès et maintiendrait les prix du gaz bas tout en améliorant les délais de transaction.
• L'équipe de direction de JeuxServer a engagé sa communauté, citant les raisons du faible taux de participation.

Polygon a lancé avec succès le "Polygon Delhi Fork" dans le cadre de ses plans visant à améliorer la vitesse des transactions tout en maintenant les prix du gaz bas. 

Plusieurs acteurs de l'industrie ont salué le hard fork comme le parfait technique début d'année, mais au sein de la communauté, cela n'a pas manqué de faire polémique. Parmi les espaces cryptographiques, cette décision a été critiquée comme faisant le jeu de quelques entités centralisées par opposition à ce que représente le réseau.

L'équipe de gouvernance de Polygon, qui se décrit comme une équipe qui "soutient la gouvernance et la décentralisation de la suite de produits Polygon", a proposé le hard fork en décembre, qui nécessitera au moins 67 % des validateurs de Polygon pour être mis en œuvre. La justification du déménagement a également été contestée, car un échantillon représentatif de la communauté s'est opposé au déménagement et a critiqué la direction pour ne pas donner la priorité à plus "mises à jour techniques importantes.

Le problème a ensuite été mis en place pour le vote, mais tout le monde n'y avait pas accès, car seuls les 100 validateurs du réseau qui gèrent les nœuds ont été invités à participer au sondage. Enfin, il a été révélé que seuls 15 validateurs ont voté dans le sondage, 13 soutenant la mise à niveau avec deux dissidents.

Avec 13 votes sur 15, le réseau a enregistré 87% en faveur de la résolution dépassant les 67% nécessaires. Il a été révélé plus tard que la plupart des validateurs s'étaient inscrits sur le forum pour voter, ce qui a fait sourciller certains utilisateurs citant l'intention d'exclure certains électeurs. En fin de compte, seuls 13 validateurs ont décidé du sort du réseau.

Au cours des dernières 48 heures, les critiques se sont accumulées sur le système de vote centralisé suite à la décision du réseau de maintenir la décision de 13 validateurs. Plusieurs tweeps étaient sur une lancée avec le problème exprimant le choc que seulement 15 votes aient été exprimés. "Seulement 15 voix? » "Polygon est très centralisé et hésite à l'admettre », figuraient parmi les commentaires circulant dans les espaces d'actifs numériques.

JeuxServer a abordé les problèmes soulevés, insistant sur le fait que le sondage initial était un "mécanisme de rétroaction précoce", mais comme il a enregistré plus de 67%, il a poursuivi la mise à niveau. L'équipe a également révélé que 99 des 100 validateurs ont été mis à jour à chaque étape du processus et une décision de résister à la mise à niveau aurait créé une situation catastrophique pour toutes les personnes impliquées, car plusieurs réseaux auraient été créés.