Le cofondateur de Polygon se penche sur le débat Solana contre Polygon

Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, estime que le marketing des poids lourds joue un rôle important dans le système de cryptographie décentralisé, soulignant que Solana obtient beaucoup plus de traction en raison d'un marketing institutionnel important. 

Étudier les données 

Spencer Noon, l'un des analystes crypto les plus populaires, a publié un tweet sur le débat Solana contre Polygon. Il a déclaré que la plupart des passionnés de Web3 considèrent Solana comme la deuxième plate-forme de contrat intelligent la plus populaire et la plus utilisée. Cependant, un regard sous le capot, plus précisément sur les «utilisateurs actifs quotidiens», révèle une autre histoire. 

Noon a déclaré que les données ne corroborent pas l'affirmation selon laquelle Solana est la plate-forme de contrat intelligent n ° 2, Solana ayant en moyenne 180,000 270,000 utilisateurs actifs et Polygon ayant en moyenne XNUMX XNUMX utilisateurs actifs. 

Sandeep Nailwal répond 

Le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a répondu à Spencer Noon en déclarant : 

"Je pense que l'idée que Solana a plus de poids que @0xPolygon est plus courante parmi les nouveaux entrants Web3 car ils sont influencés par l'impressionnant marketing institutionnel américain."

Il a également ajouté que si Solana compte environ 200 à 300 équipes de développement actives, Polygon compte entre 2000 et 3000 équipes de développement actives. Il a également approuvé un tweet indiquant que Solala mesurait les statistiques différemment, ce qui rend difficile la distinction claire entre compte et portefeuille. La façon dont un portefeuille ou un réseau mesure l'activité peut avoir un impact significatif sur la façon dont les gens le voient. 

Un exemple de cela a été observé lorsque Solana a publié ses statistiques sur le portefeuille Phantom pour 2021, affirmant avoir plus de 1.8 million d'utilisateurs actifs par mois. Cependant, Laura Shin, animatrice de podcast Unchained et journaliste a remis en question ce numéro, le portefeuille précisant ensuite qu'il faisait référence aux utilisateurs et non aux adresses actives. Nailwal semblait également approuver un tweet indiquant que la plupart des utilisateurs actifs de Solana étaient en fait des robots. 

Toujours parmi les meilleurs joueurs 

Cependant, un rapport d'Electric Capital mesurant l'activité des développeurs place à la fois Solana et Polygon dans la première catégorie des acteurs du secteur. Le rapport indiquait, 

"Le plus large des échosystems sont Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Cosmos, Solana, BSC, NEAR, Avalanche, Tezos, Polygon et Cardano, chacun avec 250+ développeurs actifs mensuels.

Le rapport a également souligné que Solana avait enregistré une forte croissance en 2021, multipliant plus de 4.9 fois le nombre moyen de développeurs actifs mensuels. Pour la même période, Polygon a enregistré une croissance de plus de 2x. Polygon a également connu une baisse significative de la valeur de Matic, l'altcoin ayant chuté de plus de 5% au cours des dernières 24 heures et de plus de 20% au cours de la semaine. 

Comment l'écosystème de Polygon était en grave danger 

Après un mois à le garder secret, Polygon a révélé les détails d'un vulnérabilité critique cela aurait pu déstabiliser tout son écosystème et avoir un effet d'entraînement sur l'ensemble de l'industrie. La vulnérabilité a mis en danger environ 24 millions de dollars de Matic, ce qui a mis près de 92% du système en danger. Polygon a publié des détails sur l'incident dans un article de blog, indiquant que la vulnérabilité a été divulguée par deux pirates informatiques, signalés sur deux jours. 

Solana subit une troisième attaque DDoS 

Solana aurait subi une autre Attaque DDoS, qui était à l'origine de la dernière panne du réseau Solana. Il s'agissait de la troisième attaque DDoS contre Solana en six mois. Wu Blockchain a d'abord signalé la nouvelle de la dernière attaque sur son compte Twitter, déclarant : 

« Solana a redescendu à deux heures du matin (UTC+8) le 4 janvier. Selon les utilisateurs de la communauté officielle de Telegram, l'attaquant est soupçonné d'utiliser du spam pour mener une attaque DDoS.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.