Peter Schiff déplore la fermeture de sa banque alors que beaucoup soulignent un rebondissement

Passer à Twitter pour Partager Face à la malheureuse tournure des événements, Peter Schiff a déclaré qu'il n'avait aucun antécédent d'actes répréhensibles, mais les régulateurs ont déclaré qu'il était incapable de respecter les exigences minimales en matière de capital pour exploiter une telle institution bancaire.

«Malgré l'absence de preuves de crimes, les régulateurs de Porto Rico ont quand même fermé ma banque pour des problèmes de capital net, plutôt que d'autoriser une vente à un acheteur hautement qualifié promettant d'injecter des capitaux bien au-delà des minimums réglementaires. En conséquence, les comptes sont gelés et les clients peuvent perdre de l'argent », a déclaré l'économiste très vocal dans un Tweet.

Comme l'a expliqué Schiff, la lutte avec la décision de vendre la société à une autre entité était due à une clause de l'accord dans laquelle Schiff détiendra 4% de la société qui finira par acheter la banque. Il lui a dit sans le savoir que les régulateurs bancaires portoricains se sont opposés à cette allocation en raison de la mauvaise presse à son sujet.

Ayant dépensé environ 7 millions de dollars pour exploiter la banque au cours des 2 dernières années, Schiff a déclaré qu'il voulait se retirer et qu'il aurait restructuré l'accord s'il avait eu connaissance des plans de fermeture de l'institution financière.

"La raison invoquée par les régulateurs pour réduire la vente est qu'après la vente, je détiendrais 4 % de la société qui achèterait la banque. Ils ont dit qu'en raison de la mauvaise presse à mon sujet, ils ne voulaient pas que je possède 4% d'une banque, même s'ils savent de première main que les allégations dans les médias sont fausses », a-t-il déclaré, ajoutant qu'« ils ne m'ont jamais fait savoir qu'ils objecté. J'ai découvert dans C&D l'ordre de fermer la banque. S'ils avaient dit que la participation de 4% était un problème, j'aurais restructuré l'accord. Je voulais juste sortir. J'ai dû investir 7 millions de dollars au cours des 2 dernières années pour couvrir les pertes d'exploitation dues à la mauvaise presse.

Crypto Twitter conseille à Peter Schiff de voir le Bitcoin comme la solution

Compte tenu du fait que Peter Schiff s'est toujours opposé à tout ce que Bitcoin représente, y compris son idée de décentralisation, les partisans de la monnaie numérique ont rapidement souligné qu'une telle décision des régulateurs n'aurait pas été possible avec Bitcoin.

Beaucoup lui ont conseillé de voir la situation dans son ensemble et d'adopter les crypto-monnaies comme une alternative viable à la nature autoritaire des institutions financières centralisées.

Peter Schiff n'hésite pas à appeler les investisseurs en cryptographie, dont la plupart contribuent à la mauvaise presse qu'il a citée, les régulateurs utilisés comme critère pour l'évincer des affaires. Bien que l'on ne sache pas encore quelles seront les prochaines étapes pour l'agent de change vocal en ce qui concerne sa réponse à la fermeture de la banque, les chances que cet événement le fasse regarder avec bienveillance sur Bitcoin sont très minces compte tenu de son record passé.

next Actualités économiques, Actualités du marché, Actualités

Benjamin Godfrey est un passionné de blockchain et des journalistes qui aiment écrire sur les applications réelles de la technologie et des innovations de la blockchain pour favoriser l'acceptation générale et l'intégration mondiale de la technologie émergente. Son désir d'éduquer les gens sur les crypto-monnaies inspire ses contributions aux médias et sites basés sur la blockchain de renom. Benjamin Godfrey est un amoureux des sports et de l'agriculture.