"Paternaliste et paresseux": le commissaire de la SEC dénonce la répression de l'agence contre Kraken

La dernière décision du président de la SEC, Gary Gensler, obligeant Kraken à fermer ses services de jalonnement, fait l'objet de critiques de la part de l'agence elle-même.

La SEC est à blâmer

Tout le monde à la SEC n'est pas satisfait de la récente décision de l'agence contre Kraken.

Commissaire Hester Peirce publié une lettre hier dans laquelle elle a critiqué la décision de la Securities and Exchange Commission de fermer les produits de jalonnement de l'échange de crypto. Le régulateur américain avait annoncé plus tôt dans la journée, il avait conclu un accord avec Kraken dans lequel la société acceptait d'interrompre ses services de jalonnement aux États-Unis (et de payer une amende de 30 millions de dollars) pour ne pas avoir correctement enregistré le programme.

Peirce a fait valoir que Kraken n'aurait pas pu enregistrer ses produits de jalonnement même s'il l'avait voulu. "Dans le climat actuel, les offres liées à la cryptographie ne passent pas par le pipeline d'enregistrement de la SEC", a-t-elle déclaré, faisant allusion aux difficultés rencontrées par les sociétés de cryptographie pour obtenir des cadres réglementaires clairs de la part de la SEC.

"Nous connaissons les programmes de crypto-staking depuis longtemps", a-t-elle écrit. "Au lieu de prendre la voie de la réflexion à travers des programmes de jalonnement et de publier des conseils, nous avons de nouveau choisi de parler à travers une action d'application." Le président de la SEC, Gary Gensler, a été critiqué à de nombreuses reprises par les dirigeants de l'industrie et les législateurs pour son approche de « réglementation par l'application », avec le membre du Congrès Tom Emmer allant jusqu'à appeler c'est une stratégie pour "embrouiller [les sociétés de cryptographie] dans une violation".

Peirce a également affirmé que le règlement ne faisait pas grand-chose pour apporter plus de clarté aux autres fournisseurs de jalonnement en tant que service, car le produit lui-même soulevait une « multitude de questions [réglementaires] compliquées ». Elle a ajouté que de nombreuses entreprises ont adopté différents modèles commerciaux. "Les services de jalonnement ne sont pas uniformes, donc les actions d'application ponctuelles et l'analyse à l'emporte-pièce ne suffisent pas", a-t-elle écrit, avant de décrire l'approche de la SEC comme "paternaliste et paresseuse".

Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l'auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.