Le fondateur d'Osmosis, Sunny Aggarwal, est monté sur la scène Comosverse à Medellin le 26 septembre pour parler non pas d'Omosis mais des systèmes de sécurité maillés.
Aggarwal a commencé son discours dans une armure en cotte de mailles de 40 livres, qu'il "a traînée à travers deux continents... pour une blague d'une ligne". Compte tenu du ambiance de fête déjà vue lors de la conférence, l'armure correspondait à l'ambiance de l'événement.
Boussole politique de coordination du réseau
Aggarwal a commencé son discours avec sérieux, parlant de la différence dans la coordination du réseau. Le diagramme ci-dessous montre une sous-section intéressante des types de réseaux avec la gauche et la droite économiques sur l'axe des x et autoritaire et libertaire sur l'axe des y. L'image est une adaptation du boussole politique souvent utilisé pour identifier les différences entre ceux qui se trouvent à gauche ou à droite du spectre politique.
L'image "m'a vraiment parlé", a déclaré Aggarwal, qui l'a qualifiée de "sorte de mème… mais c'est un bon modèle pour définir les structures de réseau". Il a poursuivi en expliquant que la gauche économique autoritaire et la droite économique autoritaire sont basé sur les architectures de réseau traditionnelles que l'on peut trouver sur la version web 2.0 d'internet.
Les systèmes autoritaires, a déclaré Aggarwal, ont « des points de défaillance centralisés… et nous devons construire des systèmes maillés ». En négligeant les systèmes autoritaires, on laisse soit les systèmes de « coordination par consensus » soit les systèmes de « coordination émergente » sous la bannière libertaire.
Les systèmes verts de l'image (Coordination par consensus) sont construits à l'aide de protocoles de consensus. Aggarwal a donné des exemples de protocole de consensus dans le système de consensus Tendermint BFT ou le concept de démocratie traditionnelle. Cependant, Aggarwal a fait valoir que
"Le problème est que ces systèmes verts ne s'adaptent pas très bien car ils nécessitent une communication n-squared."
Le problème de l'évolutivité des protocoles de consensus est quelque chose qu'Aggarwal prétendait être connu lorsque Cosmos était en cours de développement et c'est pourquoi la communication inter-blockchain (IBC) a été inventée. IBC était la méthode, selon Aggarwal, qui permettait aux « sous-systèmes verts » de se parler.
Cependant, un réseau de « sous-systèmes verts » pourrait évoluer vers un système plus autoritaire si un réseau spécifique se trouve au cœur du réseau global en tant que méta-topologie. Aggarwal a fait valoir que les parachains Polkadot ou Ethereum utilisant des roll-ups en sont d'excellents exemples dans la pratique.
"Si nous finissons par recréer cela avec Cosmos, je pense que toute l'expérience Cosmos a été une perte de temps... nous n'avons vraiment rien accompli."
Aggarwal a fait valoir que ce problème d'évolutivité signifie que "nous avons besoin de systèmes maillés" mais que "le vote ne fonctionne pas au niveau inter-chaînes". Par conséquent, il a opté pour les «systèmes jaunes» dans le tableau ci-dessus, qui représentent la «coordination émergente».
La méthode de sécurité de l'OTAN
Le co-fondateur d'Osmosis a estimé que l'écosystème Cosmos avait déjà formé un système de maillage similaire au "système jaune" de la carte. Le système IBC sur Cosmos permet aux chaînes qui ont besoin de se parler mais n'impose pas une telle relation sur l'ensemble du réseau.
Dans le monde de la sécurité, Aggarwal a affirmé que l'alliance de l'OTAN est le meilleur exemple d'un « système jaune » dans le monde réel. Au sein de l'OTAN, chaque pays est une nation souveraine avec ses politiques internes et son architecture de réseau. Cependant, si l'un est attaqué, l'article 5 stipule que tous les autres membres doivent le protéger.
L'exemple de l'OTAN est celui qu'Aggarwal considère comme directement pertinent pour la sécurité interchaînes. Actuellement, les validateurs valident leurs propres blockchains.
Versions de sécurité interchaînes
La version 1 de la sécurité interchaine est celle où un ensemble de validateurs valide entièrement une autre blockchain souveraine. Aggarwal a identifié que cette méthode est similaire à une augmentation de la taille des blocs et n'est donc ni idéale ni nouvelle.
La deuxième version de la sécurité interchaîne, a expliqué Aggarwal, serait celle où un sous-ensemble de validateurs validerait entièrement une autre blockchain souveraine. Cette version est appelée "sharding" dans d'autres écosystèmes. Il est plus évolutif et ne nécessite pas de consensus pour ajouter des blockchains supplémentaires. Cependant, Aggarwal a affirmé que cette version n'avait toujours pas la souveraineté globale d'un système de maillage approprié.
Dans la troisième version, Aggarwal a détaillé un système dans lequel Cosmos valide sa blockchain, et un sous-ensemble de validateurs Cosmos valide Osmosis. Dans le même temps, un validateur souverain installé sur Osmosis valide également sa propre blockchain.
Cependant, dans la troisième version, Cosmos agit toujours comme un point de défaillance "rouge" centralisé pour l'ensemble de l'écosystème, comme le montre l'image ci-dessous.
La solution au problème de centralisation de la version trois, a déclaré Aggarwal, est de permettre à des chaînes telles qu'Osmosis de valider la chaîne Cosmos via un sous-ensemble de validateurs Osmosis, créant ainsi un réseau maillé.
"Toutes les chaînes Cosmos seront à la fois des chaînes de fournisseurs et de consommateurs… ce sera un réseau maillé de sécurité."
Cross Staking et l'avenir de la sécurité maillée
Aggarwal a ensuite montré qu'environ 75 % des ensembles de validateurs sur Osmosis exécutent également des validateurs sur Juno, tandis que 72 % des validateurs Juno valident également Osmosis.
L'impact de cela n'est pas une augmentation de la centralisation, a affirmé Aggarwal, mais une forme de "sécurité partagée douce" par laquelle les validateurs malveillants sur une chaîne seraient réduits sur une autre chaîne grâce à la gouvernance.
Aggarwal a présenté le concept de cross-staking au sein de l'écosystème Cosmos pour codifier cette sécurité partagée. Le jalonnement croisé permettrait aux validateurs d'augmenter les récompenses dans l'écosystème Cosmos en utilisant IBC pour "soumettre des transactions et corréler leur identité sur les deux chaînes".
Pour éviter la centralisation, tous les délégants choisissent le validateur avec les récompenses les plus élevées en raison de leur implication dans le cross-staking ; Aggarwal a expliqué que les délégants pouvaient également intervenir auprès d'un validateur distinct.
En outre, Aggarwal a précisé que les petites chaînes seraient en mesure de plafonner le pouvoir de vote des autres chaînes pour se protéger contre les attaques à 67 %.
Selon Aggarwal, le cross-staking est susceptible d'être extrêmement attractif pour les chaînes à forte interdépendance économique. Des chaînes comme Osmosis et Axelar ou Osmosis et Mars se partagent des millions de dollars d'activité économique. Ainsi, la capacité de se protéger mutuellement est dans l'intérêt des deux parties.
Discrétion des téléspectateurs recommandé.
En tant que petit œuf de Pâques et pour démontrer la nature décontractée de l'événement, avant le discours d'Aggarwal, vous trouverez ci-dessous un extrait de l'ouverture de Cosmoverse. La conférence Cosmoverse a débuté avec une version de « Forgot about Dre » d'Eminem, dont les paroles ont été modifiées pour s'appliquer à la chaîne Cosmos. Les paroles du refrain se lisent,
"De nos jours, chaque jeton veut parler comme s'il avait un cas d'utilisation. Rien ne s'affiche, ils vous disent d'acheter la trempette, juste un tas de charabia; putain c'était quoi ça ? Comme Cosmos n'est pas génial.
Un extrait de la chanson est présenté ci-dessous. La discrétion du spectateur est conseillée car certaines scènes incluent des niveaux élevés de grincer des dents.
Source : https://cryptoslate.com/osmosis-co-founder-reveals-cross-staking-through-mesh-security-in-chainmail-armor-at-cosmoverse/