Un ancien employé d'OpenSea demande au tribunal de rejeter une affaire de délit d'initié

Les avocats d'un ancien employé d'OpenSea accusé de délit d'initié ont déposé une plainte mouvement de rejeter les accusations connexes la semaine dernière, arguant que les actifs ne constituent pas des titres ou des matières premières.

Nate Chastain, qui a occupé le poste de chef de produit OpenSea entre janvier et septembre 2021, a été inculpé par le ministère de la Justice (DoJ) en juin sur deux chefs d'accusation de fraude électronique et de blanchiment d'argent sur la base de délits d'initiés NFT.

C'est la première fois que le DoJ porte de telles accusations contre un individu impliquant des NFT, a écrit le département dans un communiqué à l'époque. 

Chaque accusation de blanchiment d'argent et de fraude électronique est passible d'une peine maximale de 20 ans, ce qui signifie que Chastain encourt techniquement une peine maximale de 40 ans d'emprisonnement.

Les avocats de Chastain a déposé sa requête devant le tribunal de district sud des États-Unis à New York la semaine dernière, affirmant que le gouvernement avait porté des accusations en utilisant des "applications mal fondées" du droit pénal pour établir un précédent.

Plus précisément, le DoJ allègue que Chastain a utilisé des informations confidentielles sur l'entreprise pour échanger des NFT avant qu'ils ne soient présentés sur la page d'accueil d'OpenSea pour "deux à cinq fois les bénéfices", entre juin et septembre de l'année dernière.

On pense que Chastain a généré au moins 19 ETH (30,000 XNUMX $) grâce à de telles transactions. Il a été estimé sur la base des portefeuilles connus de Chastain. Ses relations présumées ont d'abord été découvert par un utilisateur de Twitter en septembre dernier, environ neuf mois avant que le DoJ ne porte plainte.

"Le hic, cependant, c'est que les NFT ne sont ni des titres ni des matières premières", a écrit l'avocat dans sa requête.

Toute théorie sur le délit d'initié, même en vertu de la jurisprudence, exige le commerce de valeurs mobilières et de matières premières, ont-ils écrit, tout en soulignant ce qu'ils considèrent comme une "compréhension erronée" des circonstances par le gouvernement américain.

Sans ce lien avec les marchés financiers, le délit d'initié "sous quelque forme ou contexte que ce soit" ne peut exister, affirment les avocats. 

Pour ce que ça vaut, les avocats représentant Ishan Wahi, l'ancien chef de produit Coinbase également accusé de délit d'initié présumé, ont fondé leur cas sur presque exactement le même argument.

Les avocats ont également affirmé que les informations privilégiées de Chastain n'avaient aucune valeur économique ou marchande inhérente, ce qui, selon eux, devrait entraîner le rejet de l'accusation de fraude électronique.

Concernant les accusations de blanchiment d'argent contre Chastain, les avocats ont écrit que la nature transparente de la blockchain Ethereum, où les NFT étaient échangés, signifiait que les transactions étaient visibles pour le public et ne pouvaient pas être démontrées comme dissimulant des produits illégaux.

"Le prévenu n'a fait que déplacer de l'argent de manière évidente et perceptible, ont-ils déclaré. "Le mouvement simple et manifeste d'argent ne constitue cependant pas du blanchiment d'argent."

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.