La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a entamé le processus d'obtention d'un jugement par défaut dans son affaire contre Ooki DAO après que l'organisation autonome décentralisée (DAO) a manqué le délai pour répondre au procès.
Selon un tribunal du 11 janvier dépôt, le régulateur a demandé au tribunal une "entrée en défaut" contre le DAO, déclarant qu'il avait manqué le délai pour "répondre ou autrement se défendre" comme indiqué par l'assignation.
Si elle est approuvée, l'entrée en défaut établira qu'Ooki DAO n'a pas réussi à plaider ou à se défendre devant le tribunal et ne sera plus en mesure de répondre ou de répondre à la poursuite.
Une « entrée en défaut » est la première étape du processus d'obtention d'un jugement par défaut - une décision rendue par le tribunal lorsque le défendeur ne parvient pas à défendre une action en justice.
Le procès en question a été déposé par la CFTC le 22 septembre, accusant Ooki DAO d'offrir illégalement des transactions d'actifs numériques «à effet de levier et à marge» aux commerçants de détail, ainsi que de ne pas avoir adopté de moyen d'identifier les clients et de «s'engager dans des activités uniquement des contrats à terme enregistrés». les marchands à commission (FCM) peuvent effectuer.
La poursuite a été signifiée au DAO par l'intermédiaire de son chat d'aide ainsi qu'un avis sur son forum en ligne.
En décembre, le juge de district William Orrick a commandé le régulateur pour servir Tom Bean et Kyle Kistner, les fondateurs d'une plate-forme de négociation prédécesseur d'Ooki DAO, ajoutant que la CFTC "devrait servir au moins un détenteur de jeton identifiable si cela est possible".
L'introduction du procès sans directives réglementaires claires avait beaucoup critiqué le régulateur. Commissaire CFTC Summer Mersinger même appelé l'action une approche de « réglementation par l'application ».
L'affaire pourrait créer un précédent intéressant pour de futures poursuites judiciaires impliquant des DAO, car les accusations et l'application seront menées contre une structure organisationnelle sans organe central qui comprend souvent des membres anonymes.
Dans un tribunal du 20 décembre dépôt, le juge Orrick a déclaré qu'Ooki DAO "a la capacité d'être poursuivie en tant qu'association non constituée en société en vertu de la loi de l'État", mais cela n'établit pas "nécessairement" que le DAO est une association qui peut être tenue responsable en vertu de la réglementation sur les produits de base.
Il a ajouté que ces questions peuvent être abordées "plus tard dans le cadre d'un litige"
Source : https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards