En route vers la tombe, Diem affirme qu'un régulateur américain principal a fait l'éloge de son Stablecoin

Diem, le stablecoin projet anciennement connu sous le nom de Libra, est mort. Dans une annonce lundi soir, la Diem Association a confirmé des informations antérieures selon lesquelles elle vendait tous ses actifs à la crypto-banque Silvergate pour 200 millions de dollars.

L'annonce équivaut à un avis de décès : Silvergate prévoit de lancer son propre stablecoin, et Diem ferme ses portes. Mais dans l'avis de décès de Diem, il y a une ligne curieuse qui a attiré l'attention de beaucoup sur Crypto Twitter :

« Alors que nous entreprenions cet effort, nous avons activement recherché les commentaires des gouvernements et des régulateurs du monde entier, et le projet a considérablement évolué et s'est amélioré en conséquence. Dans les États Unis, un régulateur principal nous a informés que Diem était le projet stablecoin le mieux conçu que le gouvernement américain ait vu.

C'est toute une affirmation, étant donné que le refus des régulateurs est largement considéré comme la principale cause de la disparition de Diem. Et ce n'est pas la première fois que Diem le dit : en octobre, dans une réponse publique à une lettre d'inquiétude du Congrès, Diem a déclaré :

« Au-delà de la conformité à la criminalité financière, nous nous sommes largement engagés avec une équipe de réglementation inter-agences sur la conception du projet. Dans le cadre de cet examen, nous avons fait des ajustements pour refléter les commentaires que nous avons reçus, et nous avons été informés par un régulateur principal que Diem est le projet stablecoin le mieux conçu que le gouvernement américain ait vu. (Un porte-parole de la Diem Association a refusé de commenter cette histoire, au-delà de la réalisation Décrypter à ce communiqué de presse d'octobre.)

Comme une récente Décrypter enquête a révélé, il existe de nombreuses preuves que le plan du gouvernement américain pour les pièces stables est de réduire l'industrie en plaçant les plus grands émetteurs de pièces stables sous le contrôle des grandes banques. Et comme l'a dit le directeur exécutif du Coin Center, Jerry Brito Décrypter pour cette histoire, l'annonce de la Balance par Facebook en 2019 a été un moment décisif qui a alerté le gouvernement américain sur la montée des stablecoins. (Selon votre point de vue quant à savoir si plus de réglementation aidera ou entravera le marché de la cryptographie, vous pouvez remercier ou éviter Facebook pour cette décision.)

L'annonce de la vente de Diem fait également l'éloge du récent rapport de l'administration Biden sur les stablecoins, qui peut également surprendre. "Nous sommes ravis que le rapport ultérieur sur les Stablecoins publié par le groupe de travail du président sur les marchés financiers ait validé de nombreuses caractéristiques de conception de base de Diem", indique l'annonce. "Ces fonctionnalités traitent non seulement des risques liés à l'émission d'un stablecoin, mais également des risques associés au transfert de stablecoins entre les parties."

Alors, est-il plausible qu'un régulateur ait fait l'éloge de Diem ? Et pourquoi s'embêter à rappeler à tout le monde cet éloge dans une annonce de fermeture du projet ?

Il y a quelques intrigues secondaires en jeu ici.

Tout d'abord, Silvergate, qui a racheté les os de Diem, envisage de lancer son propre stablecoin. Il est peu probable qu'il utilise le nom de Diem, mais s'il s'appuie sur la technologie de Diem, le fait qu'un régulateur ait souri à la conception de Diem pourrait être interprété comme une ligne destinée à encourager les actionnaires de Silvergate.

"Mon sentiment de cette ligne est qu'ils voulaient que ce soit un bon transfert pour Silvergate", explique Steven Kelly, chercheur au programme Yale sur la stabilité financière. «Ils ne voulaient pas dire:« Nous renonçons à cela à cause de toutes les préoccupations réglementaires »et laisser Silvergate répondre à ses propres superviseurs et investisseurs. S'ils se contentent de dire : "Nous ne pouvons pas respecter les normes réglementaires", cette banque sera confrontée à des questions. »

Pourtant, le langage de la ligne, que Kelly appelle «Trumpian», n'est «tout simplement pas la façon dont les régulateurs parlent», dit-il. « Même s'ils étaient les régulateurs les plus pro-Diem, ils ne disent tout simplement pas des choses comme ça. Donc ça me fait penser que ce n'est pas inventé. Mais aussi, cela pourrait être n'importe qui, n'est-ce pas ? Ce pourrait être juste un employé du gouvernement qui a dit : "Hé, le vôtre est le meilleur que j'ai vu."

Tout cela compte pour les nombreux joueurs encore dans la course aux stablecoins, même si cela n'inclut plus Meta.

Cette liste comprend : Silvergate ; Paxos, qui est derrière USDP et s'est associé à Meta sur son portefeuille cryptographique Novi (qui existe toujours, bien qu'il s'appelait à l'origine Calibra et était censé contenir Libra, qui n'existe pas) ; Tether, le plus grand stablecoin mais aussi celui avec le plus de bagages et de questions qui l'entourent; Circle, qui s'est associé à Coinbase sur USDC ; et, peut-être le plus intéressant, PayPal, qui explore son propre stablecoin et cherchera sans aucun doute à éviter les mêmes pièges dans lesquels Meta's Diem est tombé.