Les NFT ont des cas d'utilisation réels. Tous ne valent pas la peine.

On se demande si les NFT ont des cas d'utilisation réels. Mais ce n'est pas parce qu'un cas d'utilisation existe qu'il doit être utilisé.

Tandis que Facebook cherche à apporter l'application d'art numérique des NFT (tokens non fongibles) à ses utilisateurs, cette semaine a vu deux nouveaux cas d'utilisation NFT faire des vagues - mais pour des raisons contrastées. Alors que les NFT ont permis aux patients de devenir propriétaires de leurs dossiers médicaux, un NFT de protection de la forêt amazonienne est confronté à des questions sur la manière dont il a acquis les terres qu'il vend.

La société de santé blockchain MaPay et le Drexel University College of Medicine utilisent la blockchain de couche 1 Algorand pour stocker les dossiers médicaux des patients sous forme de NFT. Actuellement, les prestataires de santé stockent eux-mêmes les dossiers médicaux, ce qui coûteux et lent la récupération des dossiers papier et la vente des données médicales des patients.

Au niveau de base, NFTs stocker et dénoter la propriété des éléments numériques sans tiers. Mettre les données de santé sur la blockchain donne aux patients la propriété de leurs dossiers – ainsi va le discours – et rend la récupération plus efficace.

Charles Cairns, vice-président de la faculté de médecine de Drexel, estime que l'avenir de l'industrie médicale réside dans la technologie blockchain. 

« Cette initiative sera transformationnelle, en particulier dans les zones mal desservies. Il ne s'agit pas de le faire. C'est une réponse que cela doit être fait pour l'avenir de la médecine », a déclaré Cairns à la suite de l'annonce du partenariat. 

Nemus et son "territoire non fongible"

Nemus, une menthe NFT liée à la conservation de la forêt amazonienne, est dans l'eau chaude après qu'un procureur brésilien a annoncé une enquête sur la propriété de la société sur les terres amazoniennes.

PDG de Nemus Flavio De Meira Penna a plusieurs entreprises entrepreneuriales axées sur la préservation de la forêt tropicale au Brésil. Nemus prétend posséder 100,000 XNUMX acres de forêt amazonienne et espère en acheter davantage avec les fonds de ses ventes NFT. La société n'a pas répondu aux demandes de vérification de la propriété du terrain.

Les utilisateurs peuvent acheter des NFT représentant des parcelles de terrain sur une carte, étant entendu que Nemus protégera la terre et ses résidents autochtones.

Nemus est clair sur le fait que les utilisateurs ne sont pas propriétaires du terrain physique en raison des contraintes de la loi brésilienne, affirmant que la société conserve plutôt le terrain. Mais même une telle propriété peut être un vœu pieux.

Les procureurs du ministère public fédéral brésilien ont annoncé la semaine dernière que Nemus disposait de quinze jours pour prouver qu'il était propriétaire du terrain après que des résidents autochtones se soient plaints d'avoir été amenés à vendre des terrains au projet NFT.

"L'entreprise a livré une pancarte aux villages, écrite en anglais, et a demandé aux autochtones, qui savent à peine lire, de signer des documents sans en clarifier le contenu ni en fournir de copie", a écrit le bureau du procureur.

Nemus et Drexel Medical College indiquent une frontière émergente dans le discours entourant les cas d'utilisation de NFT. Sean Stein-Smith, professeur adjoint au Lehman College qui écrit sur les actifs numériques, pense que les débats sur l'utilité de la technologie NFT sont déjà en cours.

"Sur le point d'essayer d'attendre les" applications réelles "des NFT - ces applications sont là", a déclaré Smith. « Créent-ils des bénéfices d'un point de vue économique et sociétal plus large ? » est finalement la façon dont tout projet doit être jugé.

Nemus n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.