Au milieu de la procédure de mise en faillite de FTX en cours, des documents judiciaires indiquent que des entreprises de médias telles que Bloomberg, le New York Times (NYT), Dow Jones & Company et le Financial Times (FT) veulent que les informations expurgées liées aux créanciers de FTX ne soient pas scellées. Les entreprises de médias estiment que le public devrait être informé des informations sur les créanciers, car les publications ont souligné dans le dossier du tribunal que "les médias d'information agissent comme les yeux et les oreilles du public".
Les soi-disant « intervenants des médias » insistent pour que le tribunal divulgue les informations sur les créanciers de FTX
Quatre publications majeures des médias d'information ont déposé un document avec l'affaire de faillite du chapitre 11 liée à l'échange de crypto-monnaie FTX, aujourd'hui disparu. Essentiellement, les publications s'appellent elles-mêmes des « intervenants des médias » et les intervenants « s'opposent à la poursuite du scellement et de la rédaction d'informations qui, historiquement, ont été essentiellement de nature publique ». Les quatre médias comprennent le Financial Times (FT), le New York Times (NYT), Bloomberg et Dow Jones & Company.
Les soi-disant «intervenants des médias» citent une règle spécifique qui permet à «toute entité intéressée» d'intervenir dans une affaire de faillite et «à l'égard de toute affaire spécifiée». Les publications indiquent également que les tribunaux ont « systématiquement reconnu le droit des médias » à « intervenir » ou à « contester les ordonnances de mise sous scellés ». Le dossier ajoute :
Les médias d'information agissent comme les yeux et les oreilles du public, informant le public des questions d'actualité. Cette précieuse fonction sociale est entravée par le scellement des dossiers judiciaires.
Malgré les objections du débiteur à garder la liste des clients strictement confidentielle et le raisonnement selon lequel la diffusion de la liste des clients des débiteurs pourrait causer un préjudice aux clients, les « intervenants médiatiques » appellent ces arguments des « déclarations vagues » qui « n'apparaissent pas pour satisfaire à la charge de la preuve ». Bloomberg, FT, NYT et les entreprises de médias Dow insistent sur le fait que "la suppression des noms des créanciers est inappropriée". Le dossier judiciaire continue :
Bien que la suppression des informations de contact puisse sans doute être justifiée dans certaines circonstances pour prévenir le vol d'identité et le harcèlement, la divulgation des noms des créanciers n'expose pas les créanciers au risque de vol d'identité ni à un danger personnel. Elle ne crée pas non plus de risque indu de préjudice illicite.
De plus, l'affaire de faillite de Celsius est mise en évidence par les entreprises de médias dans le dossier du tribunal. Dans ce cas précis, le tribunal des faillites publié 14,000 XNUMX pages de noms d'utilisateurs Celsius et d'historiques commerciaux. Après que le tribunal a fait cela aux utilisateurs de Celsius, cela a provoqué un tollé public. "Ce Celsius dox est l'une des violations de la vie privée [les plus] flagrantes de l'histoire de la cryptographie", a déclaré un individu. écrit à l'époque. La nouvelle suit également le public qui a dénoncé à plusieurs reprises les publications des médias grand public pour avoir doxxé les gens.
De Dorian Nakamoto à Libs of Tiktok, Media Doxxing va au-delà de la culture Internet et devient l'outil de choix de l'industrie
Ces derniers temps, le journaliste du Washington Post, Taylor Lorenz, était foudroyé à la mi-avril pour avoir apparemment doxxé le créateur de Libs of Tiktok. Il y a quatre ans, des publications médiatiques grand public comme le NYT a affirmé Valérie Plante. que le doxxing est devenu "un outil courant dans les guerres culturelles". Le rapport note que "l'identification des militants extrémistes et la révélation de leurs informations personnelles sont devenues un peu un sport sur Internet".
Des années plus tard, les médias de l'establishment ont été accusés d'exploiter l'outil de doxxing et d'utiliser l'outil controversé pour les clics, la publicité et la notoriété. Lorsque la chroniqueuse de Newsweek Leah McGrath Goodman a publié un rapport en mars 2014, le journaliste était claqué pour avoir doxxé l'adresse californienne de Dorian Nakamoto. Il a été découvert que Dorian n'était pas Satoshi Nakamoto et il a déclaré que le journaliste l'avait traité injustement.
En ce qui concerne l'affaire de la faillite de FTX, Redditors du forum r/cryptocurrency fustigé Bloomberg, FT, NYT et les entreprises de médias Dow pour avoir tenté de doxer les clients associés à l'échange déchu. Dans la discussion du forum, les Redditors ont également expliqué comment un nombre de parutions comme le New York Times pièces feuilletées publiées sur le co-fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
"Je ne m'attendais à rien de mieux de la part des médias. C'est juste une question d'argent pour eux et 0% de vérité », a déclaré un individu. écrit. "Malheureusement, beaucoup trop de gens leur font encore confiance." Une autre personne ajoutée:
Les médias grand public sont des acteurs rémunérés.
Malgré le tollé public le plus récent contre le Celsius dox, les soi-disant « intervenants médiatiques » ne mentionnent pas cette partie de l'histoire, même s'il était évident que le public n'était pas satisfait de la décision du tribunal des faillites.
"La suppression des noms des créanciers aura un impact considérable au fur et à mesure que l'affaire progresse", notent les publications des médias dans le dossier du tribunal de faillite de FTX. "Ce tribunal a régulièrement autorisé les débiteurs dans d'autres affaires relevant du chapitre 11 à déposer sous scellés des informations confidentielles", conclut le dossier.
Que pensez-vous de Bloomberg, FT, NYT et des sociétés de médias Dow qui tentent de faire en sorte que la liste des créanciers de FTX ne soit pas expurgée ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source: Bitcoin
Source : https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/