Le procureur général de New York, Letitia James, poursuit CoinEx

CoinEx, un échange de cryptomonnaie, s'est vu signifier une action en justice par le procureur général de New York, Letitia James, qui soutient que la société s'est faussement présentée comme une bourse en ne s'enregistrant pas en tant que courtier en valeurs mobilières et en matières premières dans l'État. Les allégations de James se trouvent dans le procès.

James a soumis une requête à la Cour suprême de New York le 22 février qui comprenait 38 pages, alléguant que CoinEx "s'était livré à des pratiques frauduleuses répétées et persistantes" et avait violé la loi Martin de l'État, qui est largement considérée comme l'une des mesures anti-fraude les plus strictes. et les lois sur la réglementation des valeurs mobilières aux États-Unis. La pétition a été déposée en réponse à une plainte précédente selon laquelle CoinEx avait violé la loi Martin.

En plus de cela, elle a déclaré que CoinEx était un marché qui offrait une variété de jetons, notamment Amp (AMP), LBRY Credits (LBC), Rally (RLY) et Terra, qualifiés de « produits de base et de sécurité » (LUNA ).

James a noté dans un communiqué que CoinEx n'est pas enregistré auprès de la Securities and Exchange Commission ou de la Commodity Futures Trading Commission, "comme l'exige la loi de New York", afin de vendre les jetons. James a fait cette déclaration le 22 février.

Le bureau du procureur général aurait ouvert un compte CoinEx en utilisant un ordinateur et une adresse Internet situés dans l'État de New York et aurait pu effectuer des transactions sur la plateforme.

Elle a poursuivi en disant que l'époque où les entreprises de crypto-monnaie telles que CoinEx se comportaient comme si la réglementation ne s'appliquait pas à elles est révolue.

En outre, la pétition allègue que CoinEx n'a pas respecté une assignation à comparaître envoyée par le bureau du procureur général le 22 décembre. L'assignation exigeait que CoinEx "témoigne des opérations de négociation d'actifs virtuels de sa plateforme".

«CoinEx a été contraint par assignation à comparaître pour un interrogatoire sous serment le 9 janvier 2023 et ne s'est pas présenté. La non-comparution de CoinEx est une preuve prima facie que CoinEx s'est engagé dans les pratiques frauduleuses [mentionnées]. [Citation nécessaire] "CoinEx a été contraint par assignation à comparaître pour un examen sous serment le 9 janvier 2023 et ne s'est pas présenté."

James demande une ordonnance du tribunal pour empêcher CoinEx de se commercialiser en tant qu'échange et de l'empêcher d'opérer dans l'État en lui ordonnant de géobloquer les adresses Internet et les données de localisation GPS provenant de New York. La pétition est à retrouver ici. James demande également une ordonnance du tribunal pour empêcher CoinEx d'opérer dans l'État.