Monsieur Davies ? Monsieur Davies ? Quelqu'un est-il à la maison ?

Kyle Davies continue d'ignorer l'assignation signifiée publiquement sur Twitter tout en suggérant sa volonté absolue de se conformer aux procédures. C'est à un moment où le fondateur aurait levé 25 millions de dollars pour une nouvelle start-up tout en se cachant dans l'ombre alors qu'il fait face à des allégations de fraude.

Kyle Davies ignore les citations à comparaître des liquidateurs

Kyle Davies, co-fondateur de fonds spéculatif aujourd'hui en faillite Three Arrows Capital (3AC) a récemment été accusé de n'avoir fait « que des révélations fragmentaires » et d'avoir refusé de coopérer aux enquêtes sur l'entreprise.

Davies a reçu une assignation via Twitter en janvier, mais il a ignoré toutes les demandes exigeant le dossier financier de son entreprise. Un représentant de la société a affirmé que Davies et un autre fondateur de 3AC, Su Zhu, avaient "refusé de s'engager de manière significative" dans les liquidations, et ces personnes n'ont fait aucune tentative pour tendre la main ou se conformer à l'assignation.

L'emplacement exact de Davies n'est pas encore connu, cependant, certains rapports suggèrent qu'il s'est envolé pour Dubaï après l'effondrement de 3AC avec son co-fondateur. Cela vient après une réclamation de Davies où il a déclaré qu'il "coopérerait jusqu'au bout" dans une interview à CNBC.

Selon un dossier soumis au tribunal des faillites de New York, Davis fait obstruction aux demandes de l'équipe de liquidation de 3AC, alors qu'il est accusé de solliciter "sans vergogne" des investisseurs pour un nouvel échange cryptographique, ignorant ses responsabilités et ses devoirs vis-à-vis de 3AC.

Les liquidateurs n'ont jusqu'à présent été frustrés que par l'absence de réponse des fondateurs de 3AC, ainsi que par leurs vaines tentatives pour joindre les fondateurs depuis le début de la procédure de faillite. Les fondateurs, cependant, ont adopté une position tout à fait opposée en disant qu'ils se conformaient aux autorités depuis le premier jour, mais des plaintes des liquidateurs ont émergé peu de temps après le dépôt de bilan de 3AC.

On pense que Davies se trouve à Bali puisque l'Indonésie est l'un des sept pays qui n'est pas connu pour extrader une personne vers les États-Unis. L'emplacement de Zhu, en revanche, a été suggéré comme étant Singapour ou les Émirats arabes unis, mais les emplacements exacts ne sont pas connus.

Cela n'a cependant pas empêché Davies d'être actif sur les réseaux sociaux. Il y a des rapports selon lesquels il lève 25 millions de dollars pour démarrer un nouvel échange de crypto-monnaie, GTX, un meilleur substitut apparent pour le tombé échange FTX, puisque G vient après F. Cet échange est basé sur l'idée que les investisseurs pourront acheter des créances de faillite auprès d'échanges cryptographiques défaillants et les utiliser comme garantie.

En ce qui concerne la chute de l'entreprise, voici un aperçu détaillé de la chute de 3AC.

L'effondrement de la capitale des trois flèches

L'effondrement de Three Arrows Capital est l'un des événements les plus marquants de l'histoire des crypto-monnaies. Cet événement a provoqué une onde de choc dans tout le marché qui est connue pour avoir entraîné des pertes de milliards de dollars.

En mars 2022, 3AC gérait 10 milliards de dollars d'actifs, mais a rapidement déposé son bilan en raison d'une stratégie commerciale risquée qui a anéanti ses actifs à un point tel que la société n'a pas été en mesure de payer les prêteurs. Et ce n'est que l'essentiel.

3AC avait une longue liste d'homologues ou d'autres entreprises qui en dépendaient. Ils avaient leur argent enfermé dans 3AC et sa capacité à au moins rester à flot, sinon à être très rentable. Selon la tournure des événements, les entreprises qui s'appuyaient sur 3AC en ont subi les conséquences après avoir subi leur juste part des pertes du marché de la cryptographie alors en panne.

Blockchain.com, par exemple, a subi des pertes de 270 millions de dollars, car il avait prêté le montant à 3AC. Alors que Voyager Digital a déposé son bilan après que 3AC n'ait pas pu rembourser les 670 millions de dollars qu'elle avait empruntés à la société. De nombreux autres échanges basés aux États-Unis ont ensuite rejoint la liste, notamment BitMEX et FTX.

Commentant la situation, Nic Carter, un partenaire de Castle Island Ventures, a déclaré que "le crédit est détruit et retiré, les normes de souscription sont resserrées, la solvabilité est testée, donc tout le monde retire des liquidités aux prêteurs cryptographiques".

Three Arrows Capital s'appuyait essentiellement sur l'emprunt d'argent auprès de toutes les entreprises du secteur et sur l'investissement de cet argent dans d'autres projets de cryptographie peu fiables et naissants. Ce comportement irresponsable a été négligé par les investisseurs puisque l'entreprise existait depuis une décennie et que les fondateurs avaient une bonne part de crédibilité dans l'industrie. Curieusement, l'entreprise était même qualifiée d '«adulte dans la pièce» puisque les investisseurs pensaient que 3AC savait ce qu'elle faisait.

La perte de Three Arrows Capital était liée à TerraUSD, un stablecoin lié au dollar américain. La stabilité de cette pièce reposait sur un code complexe, car elle était liée à son jeton sœur LUNA, et toute fluctuation de prix dans cette devise se reflétait dans le stablecoin. Les pièces stables sont censées conserver de la valeur ou maintenir une valeur dans une fourchette donnée, tandis que d'autres crypto-monnaies sur le marché sont occupées à être très volatiles, en particulier pendant les marchés baissiers et haussiers.

Anchor, une plateforme de prêt, a fourni un rendement annuel de 20 % aux investisseurs pour leurs avoirs en USDT, qui ont été qualifiés de non durables par de nombreux analystes. Le revêtement à haut risque TerraUSD, matraqué avec le rendement élevé des pourcentages, plus dur a conduit à un effondrement. Cela a ensuite déclenché un crash à l'échelle du marché, anéantissant plus de 60 milliards de dollars de la richesse des investisseurs en quelques semaines.

3AC a déclaré à la presse qu'elle avait investi 200 millions de dollars dans Luna, tandis que les rapports de l'industrie suggèrent un nombre beaucoup plus élevé, beaucoup affirmant que l'exposition de l'entreprise au jeton LUNA était de plus de 500 millions de dollars. En fin de compte, ce qui importait, c'était que l'entreprise avait perdu tout son argent investi dans le projet.

Comme le marché de la cryptographie était assez volatil à l'époque, c'était le moment idéal pour les investisseurs de gagner de l'argent sur les appels de marge. Pour cela, les prêteurs de 3AC ont demandé leur remboursement, afin qu'ils puissent changer d'investissement. Cependant, l'entreprise est sortie et a déclaré qu'elle n'était pas en mesure de rembourser qui que ce soit, car tous ses fonds avaient disparu. Et c'est ainsi que nous arrivons à une entreprise en faillite, et ses fondateurs présumés frauduleux ne revendiquant aucune responsabilité, continuant à rester en sécurité pendant que l'industrie fait face aux répercussions de leurs actions.

Lire la suite:

Fight Out (FGHT) - Nouveau projet Move to Earn

• CertiK audité et CoinSniper KYC vérifié
• Prévente de stade précoce en direct maintenant
• Gagnez de la crypto gratuite et atteignez vos objectifs de remise en forme
• Projet LBank Labs
• En partenariat avec Transak, Block Media
• Récompenses et bonus de jalonnement