Les Marchés des Crypto-actifs ont passé les négociations tripartites, tandis que l'Union européenne anticipe une nouvelle instance de régulation AML.
Selon Stefan Berger, membre du Parlement européen et rapporteur pour le règlement Markets in Crypto-Assets (MiCA), l'accord sur le règlement historique de l'Union paneuropéenne avait finalement été frappé au milieu des négociations tripartites. Il "mettra fin au crypto wild west", comme l'espère le ministre français de l'Economie Bruno Le Maire. Pourtant, tout en élevant un modeste l'optimisme de certaines parties prenantes, le projet final de MiCa rendra sûrement la vie plus difficile pour les autres.
Un excellent exemple ici est le cas des stablecoins, qui obtiendraient un plafond de transaction quotidien de 200 millions d'euros en vertu de la nouvelle réglementation. Avec attache (USDT) et les pièces en USD (USDC) des volumes quotidiens sur 24 heures s'élevant respectivement à 48.13 milliards d'euros et 5.40 milliards d'euros, les nouvelles directives pourraient être interprétées comme une sorte d'interdiction indirecte des stablecoins. L'accord provisoire verra également les fournisseurs de crypto-actifs (CASP) avoir besoin d'une autorisation pour opérer dans l'UE, le plus grand CASPS devant être surveillé par l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA).
Les législateurs européens n'aiment clairement pas un "ouest sauvage" - au point où ils attachent les variations de cette métaphore à presque tout ce qu'ils jugent avoir besoin d'une solution. La même semaine dernière, le membre du Parlement européen Ernest Urtasun a affirmé mettre fin à «l'ouest sauvage de la crypto non réglementée» avec un accord du Conseil européen pour former un organe de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) qui aura le pouvoir de surveillance de certains CASP. Le nouveau régulateur obtiendrait probablement un nom évident d'AMLA.
Tournure surprise dans l'Iowa
Deux semaines entre l'amende pour avoir vendu les titres non enregistrés et l'obtention de la licence qui lui manquait - c'est ce qui s'est passé avec une plateforme de prêt de crypto BlockFi dans l'État de l'Iowa. La nouvelle licence est une lueur de bonnes nouvelles pour BlockFi, qui faisait partie des sociétés de prêt forcé de liquider certains postes de la société de capital-risque Three Arrow Capital (3AC), cette dernière étant incapable de répondre à un appel de marge sur ses emprunts Bitcoin.
Grayscale va au tribunal
Grayscale Investments a lancé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis après s'être vu refuser sa demande de conversion de son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un Bitcoin au comptant fonds négocié en bourse (ETF). Bien que le procès ait été déposé auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, une décision de justice sur la question n'est pas attendue avant le troisième trimestre 3 au premier trimestre 2023, ce qui signifie que nous ne verrons peut-être pas le GBTC aller de l'avant de sitôt.
Combien de revenus la réglementation apporte-t-elle ?
Aussi surprenant que cela puisse paraître, de grands repères réglementaires sont en corrélation avec les sauts du marché de la cryptographie. Au moins selon la société de services financiers New York Digital Investment Group (NYDIG), qui a étudié Bitcoin (BTC) les prix à intervalles réguliers à la suite d'événements réglementaires affectant la fiscalité, la comptabilité et les paiements des actifs numériques, ainsi que les décisions sur la légalité des fournisseurs de services et les actifs numériques eux-mêmes. Les résultats sont quelque peu impressionnants : dans les Amériques, les prix du Bitcoin ont augmenté de 160.4 % en termes absolus 365 jours après les événements réglementaires et de 32.3 % en termes relatifs ; en Europe, à 180.1 % et 52.0 %, respectivement.
Source : https://cointelegraph.com/news/mica-amla-and-eu-s-wild-west-problem-law-decoded-june-27-july-4