Facebook a subi une refonte majeure de la marque pour se concentrer sur le Métaverse et rebaptisé Meta fin 2021. Le changement majeur pour le géant des médias sociaux en a surpris beaucoup, mais en regardant le bilan de Facebook avec les tendances technologiques émergentes, ce n'était qu'une question de temps avant qu'il ne saute dans Web3.
Les aspirations cryptographiques de Meta sont apparues pour la première fois en 2019 après une expérience ratée dans le secteur du paiement numérique avec une option de paiement intégrée à Messenger. Le géant de la technologie a ensuite révélé son intention de lancer un stablecoin universel soutenu par un panier de monnaies fiduciaires de différentes nations. Le plan était d'introduire un réseau mondial de paiement numérique avec l'aide de sa portée de médias sociaux de plus de deux milliards d'utilisateurs actifs sur Facebook, Whatsapp et Instagram.
Cependant, avec la nature incertaine de l'actif et le bilan entaché de Facebook dans la gestion des informations des utilisateurs privés, les régulateurs du monde entier étaient au mieux méfiants. Législateurs aux États-Unis comparé à un script tandis que d'autres ont juré de ne jamais le laisser voir la lumière du jour.
Un changement de marque de Libra à Diem n'a pas aidé le projet de paiement naissant, et le stablecoin officiellement fermé en février de cette année.
Depuis, Meta s'est concentré sur le Web3 et vise à devenir un leader du Metaverse. Meta a dépensé des milliards de dollars en matériel spécialisé et en outils de réalité virtuelle. Cependant, avec l'avènement du marché baissier, le pari métaverse de Meta a également commencé à paraître fragile.
Richard Gardner, PDG du fournisseur mondial de solutions logicielles et matérielles Modulus, a déclaré à Cointelegraph que Meta n'avait pas encore trouvé sa compétence principale, déclarant :
« Les grandes entreprises connaissent leurs points forts et les exploitent. Facebook est maintenant dans la position peu enviable de tenter de rivaliser au sein de l'économie du métaverse. Malheureusement, ce n'est pas là que se trouvent les compétences de base de l'entreprise.
« Pire encore, elles sont en concurrence avec des dizaines, voire des centaines, de petites entreprises qui sont plus agiles et agiles pour s'adapter à un paysage en constante évolution. Ces entreprises ont été spécifiquement conçues pour se développer et exister au sein de l'écosystème métaverse. Facebook ne l'était pas. Les actionnaires ne permettront pas que ce badinage se poursuive », a-t-il ajouté.
Le plus grand défi de Meta est la décentralisation
Meta - qui se taille la part du lion de la base d'utilisateurs de médias sociaux dans le monde - a actuellement du mal à passer de ses origines basées sur le Web2 à un écosystème Web3 décentralisé. Meta a déjà connu une multitude d'échecs avec son incursion dans les pièces stables et de nombreux experts estiment que ses aspirations métaverses semblent également erronées à ce stade.
John Payne, PDG du développeur de système d'exploitation métaverse Croquet.io, a expliqué à Cointelegraph que le consensus est que les grandes entreprises technologiques comme Meta qui font une incursion dans Web3 doivent d'abord en comprendre l'éthique. Il expliqua:
« Le plus grand concurrent de la vision de Meta sur le Metaverse est le Web ouvert et interopérable basé sur des normes. Les technologies ouvertes gagnent généralement. Le Web est partout, sur tous les appareils dotés d'un écran. Il possède la plus grande communauté de développeurs au monde. De plus, les portails basés sur des normes Web ouvertes rendront le métaverse véritablement indépendant et interopérable. Le Web sera la base de l'Open Metaverse et c'est là que la grande majorité des gens prospéreront.
L'aspiration métaverse de Meta, contrairement à ses projets stablecoin, n'a pas de revers réglementaires, mais malgré cela, la société a du mal à suivre dans la course Web3. C'est principalement parce que, contrairement à la dernière décennie, lorsque Meta pouvait copier les nouvelles fonctionnalités de ses concurrents (par exemple, les histoires de Snapchat, les rencontres de Tinder, la vidéo en direct de Periscope, etc.), ou simplement acquérir leurs concurrents (par exemple, Instagram, WhatsApp, Beluga, etc.), ils doivent construire eux-mêmes toute cette plate-forme à partir de zéro.
Récent: Polkadot : Comment les parachains changent un écosystème centré sur la blockchain
De plus, il n'y a pas beaucoup de cibles d'acquisition matures dans l'industrie à l'heure actuelle, et le gouvernement américain a signalé son dégoût pour les acquisitions continues de concurrents par Big Tech dans ce qu'il considère comme de possibles violations des lois antitrust.
Certains dans l'espace Web3 estiment que la nature ouverte et décentralisée du secteur va à l'encontre de l'objectif principal de la société Web2 d'établir un monopole. Rick Porter, PDG de la plate-forme décentralisée de médias sociaux DSCVR, a déclaré à Cointelegraph :
« Le métaverse doit être ouvert, intégrable et n'appartenir à aucune entité unique. La poussée de Meta pour posséder le Metaverse est antithétique à ce concept. De plus, l'échec historique de Facebook à maintenir les intégrations ouvertes qu'il avait initialement envisagées avec Open Graph n'augure rien de bon pour ses aspirations Metaverse. Avec l'avènement du Web3 et des écosystèmes ouverts, il est difficile de voir le métaverse à l'intérieur du jardin clos de Facebook.
La conduite passée de Meta continue de hanter son présent
Être le premier sur un nouveau marché offre des opportunités, mais les experts pensent que Web3 concerne la propriété des données numériques et Meta doit prouver qu'on peut lui faire confiance malgré un passé entaché.
En juillet, la Federal Trade Commission a intenté une action en justice contre l'acquisition par Meta du créateur d'applications VR dans le but de restreindre le monopole croissant du géant de la technologie. Plus tard en septembre, le géant des médias sociaux a été giflé avec une amende de 402 millions de dollars par la Commission irlandaise de protection des données pour sa gestion des paramètres de confidentialité des enfants sur Instagram.
Pour devenir un point d'interaction fiable pour les masses du métaverse, le géant de la technologie doit mettre de l'ordre dans ses actes et regagner la confiance du grand public avant de continuer à explorer le métaverse.
Certains ont noté Meta concentration sur l'aspect matériel de la réalité virtuelle – dépensant 10 milliards de dollars pour sa division de réalité augmentée et de réalité virtuelle Reality Labs – plutôt que d'améliorer et de créer une expérience métaverse sûre pour les utilisateurs. Il y a eu des problèmes sociaux au sein de sa plate-forme métaverse, Horizon Worlds, où les gens se sont plaints d'être confrontés à divers types de harcèlement.
Alors que Meta a connu des ventes réussies de ses casques VR populaires, les utilisateurs actifs quotidiens d'Horizon Worlds - qui étaient au nombre de 300,000 2022 en février XNUMX - sont éclipsés par les milliards d'utilisateurs actifs sur les autres plates-formes de Meta.
Récent: Vyper, Solidity et Scrypto : comparaison des langages de contrats intelligents
L'entreprise fait également face aux vents contraires du marché. Le marché baissier de cette année a été difficile pour de nombreuses entreprises, et Meta a particulièrement souffert. Depuis août 2021, les actions de la société sont passées d'un sommet historique à des creux jamais vus depuis 2018.
Arthur Sabintsev, directeur de l'information chez le fournisseur d'infrastructure Web3 Pocket Network, a déclaré à Cointelegraph que l'inexpérience de Meta dans Web3 a forcé l'entreprise à trouver sa voie en brûlant une grande partie des investissements sur des produits non testés tels que la technologie VR. Il expliqua:
"Ce gros pari qu'ils font vaut mieux que d'essayer de rivaliser dans un domaine toujours encombré d'applications de médias sociaux, comme YouTube et TikTok, pour lequel ils ont perpétuellement perdu des parts de marché et une part d'esprit. L'espoir ici avec ce pari est qu'au cours de la prochaine décennie, à mesure que la technologie de réalité virtuelle progresse, tout comme la technologie mobile évolue, les gens changeront naturellement la façon dont ils passent leur temps avec la technologie en ligne. Si cela se produit, Meta aura un énorme avantage de premier arrivé à leur échelle.
La firme a déjà perdu 2.8 milliards de dollars sur Reality Labs et a discrètement réduit son main-d'œuvre de 10 % dans un contexte d'inquiétudes croissantes. Avec des pertes précoces dans sa division de matériel VR fortement investie, une détérioration de la situation du marché et l'échec de Facebook dans la gestion des données privées des utilisateurs, l'effort de métaverse de l'entreprise pourrait faire face à plus de turbulences à venir.
Source : https://cointelegraph.com/news/meta-s-web3-hopes-face-challenge-of-decentralization-and-market-headwinds