Mango Markets exploite le complot révélé

Un «marchand d'art numérique» autoproclamé prétendant faire partie d'un groupe qui a siphonné Mango Markets pour 114 millions de dollars la semaine dernière s'est présenté pour revendiquer la responsabilité et défendre les actions du groupe.

In une déclaration sur Twitter, Avraham Eisenberg a déclaré que le groupe avait utilisé le protocole "tel qu'il avait été conçu", estimant que leurs actions étaient légales. L'équipe de développement n'a pas anticipé les conséquences des paramètres du protocole, a-t-il déclaré.

L'attaque a secoué la plateforme de trading basée sur Solana mardi, envoyant le prix de son jeton natif, MNGO à environ 0.02 $, en baisse d'environ 50 % sur la journée, et de 95 % par rapport à un sommet historique de 0.50 $ établi en septembre 2021. 

Le porte-feuille recevoir des fonds drainés du protocole avait proposé via un vote de la communauté DAO samedi de restituer une partie du produit moins une prime substantielle, si la communauté promettait de ne pas poursuivre en justice. Cette proposition était bien défait.

Les développeurs de Mango tweeté ils sont maintenant en train de récupérer 67 millions de dollars dans divers crypto-actifs et ont déclaré que l'équipe avait commencé à travailler sur un algorithme pour décider d'une répartition du remboursement.

Eisenberg était initialement lié à l'adresse du portefeuille qui a réalisé l'exploit via un nom de domaine ENS ponzishorter.eth et des messages de chat Discord anonymes publié par Chris Brunet qui indiquait que le surnom était utilisé par Eisenberg. Les journaux de discussion montraient également qu'Eisenberg discutait à l'avance du mécanisme précis de l'exploit.

L'exploitation des marchés de la mangue était-elle un crime ?

Depuis l'attentat, un débat fait rage sur le crypto Twitter pour savoir si les responsables pourraient être passibles d'une responsabilité civile, voire pénale.

Selon Doug Colkitt, fondateur du Crocswap dex, les actions du groupe ne s'élèvent pas au niveau de la "fraude informatique".

Malgré les fonds importants retirés du protocole, des poursuites judiciaires sont peu probables, selon Ian Corp, avocat au cabinet d'avocats Agentis.

"Il est possible que la SEC et/ou la CFTC portent des accusations civiles contre eux", a déclaré Corp à Blockworks par e-mail, "mais ils devraient également prouver que le jeton Mango était soit un titre, soit une marchandise".

Jusqu'à présent, il existe peu de précédents pour poursuivre ce type de manipulation du marché DeFi.

"Celsius et Three Arrows se sont livrés à une manipulation évidente du marché et aucune agence gouvernementale ne s'est manifestée pour les punir en conséquence", a déclaré Corp.

L'analyste de Blockworks Research, Dan Smith, a également établi une distinction entre les faits de cette affaire et d'autres exploits.

"L'exploiteur n'a utilisé que des opérations d'open market pour y parvenir. Aucun code n'a été modifié, aucun nouveau code n'a été déployé et il n'a pas eu à manipuler qui que ce soit d'autre pour qu'il agisse en son nom », a déclaré Smith. 

Mais l'affaire présente certaines similitudes avec l'exploit qui a détruit Indexed Finance en décembre 2021. Les fondateurs du protocole ont identifié l'attaquant et le procès qui en a résulté est en instance devant les tribunaux canadiens.

Une autre proposition pour faire face aux créances irrécouvrables du DAO passé un vote communautaire, et devrait être discuté sur Mango's Discord lundi.

Macauley Peterson a contribué au reportage.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.