Mango Market Attacker est désolé, il n'est pas désolé pour ses actions

The Mango Market Attacker ne se soucie pas des fausses "prémisses" derrière certaines des critiques qu'il a reçues pour ses actions récentes.

Avraham Eisenberg, mieux connu sous le nom de Mango Market Attacker, s'est récemment entretenu avec Laura Shin sur son podcast Unchained, discuter son point de vue sur le piratage récent. 

Plus tôt ce mois-ci, Eisenberg et son équipe manipulé le DeFi plateforme de trading Mango Markets, réussissant à extraire quelque 140 millions de dollars.

Pour l'essentiel, Eisenberg a contracté un prêt, puis via un compte séparé, a fait grimper le prix de la garantie. Par conséquent, cela lui a permis de contracter des emprunts beaucoup plus importants, ce qui a ensuite vidé la plate-forme de liquidités. 

Eisenberg a alors négocié un règlement avec la plateforme, permettant aux utilisateurs de retirer leurs fonds, malgré l'insolvabilité de la plateforme. Dans le cadre du règlement, Eisenberg et son équipe sont repartis avec quelque 47 millions de dollars. 

Toutes nos actions étaient légales

Eisenberg a dit dans un déclaration que "toutes nos actions étaient des actions légales d'open market, utilisant le protocole tel qu'il a été conçu, même si l'équipe de développement n'a pas pleinement anticipé toutes les conséquences de la définition des paramètres tels qu'ils sont". Il a réitéré cette conviction lorsqu'il a été pressé par Shin de savoir si ses actions étaient conformes aux intentions du protocole.

Eisenberg a expliqué que l'intention derrière tout protocole n'est souvent pas claire. Par exemple, les déclarations dans la documentation ne reflètent généralement pas ce qui se trouve réellement dans le code. Il a ajouté, "parfois le code fait ce qui est prévu, mais ce qui est prévu n'est pas ce que quelqu'un voulait". 

Eisenberg a poursuivi en disant que les plateformes de prêt sont disposées à prêter quel que soit le prix actuel d'un jeton. Cela peut également être déterminé par les paramètres du protocole, qu'ils utilisent le prix au comptant ou un prix global, tel qu'un prix moyen pondéré dans le temps.

Ce n'est que lorsque les prix ne reflètent pas la définition établie par le protocole qu'il est juste de dire qu'ils ne sont pas conformes à ses intentions, a déclaré Eisenberg.

Monde très méchant là-bas

Tout en ressemblant DeFi exploits qui se sont produits au cours de la dernière année, Eisenberg soutient que ses actions n'étaient qu'un "stratégie commerciale très rentable“. Bien qu'il ait restitué une partie importante des fonds pour s'assurer que "d'autres utilisateurs ne soient pas blessés", Eisenberg ne prétend pas être un hacker chapeau blanc.

Il a dit que d'autres qui effectuent ces actions recherchent souvent des exploits, alors qu'il recherche en particulier des opportunités d'arbitrage.

Eisenberg a également rejeté l'idée que conserver une partie importante des fonds était en quelque sorte une «prime». Il a déclaré que les commerçants rentables sont souvent confrontés à de vives critiques. Eisenberg a cité l'exemple du cryptomilliardaire Sam Bankman-Fried. Le fondateur de FTX notamment a fait fortune en crypto à travers des opportunités d'arbitrage.

Après qu'Eisenberg ait pris ses responsabilités, un éminent investisseur lui a suggéré d'utiliser ses talents pour construire quelque chose dont il pourrait être fier. Bien que cela soit certainement possible, Eisenberg a déclaré que travailler à une "distinction de construction" n'aidait pas à gérer efficacement une entreprise. 

En fait, il avait déjà fait un tel effort avec une entreprise de commerce électronique qui gagnait 2 millions de dollars par an. Cependant, Eisenberg a raconté que les pratiques déloyales des concurrents avaient effectivement compromis cette entreprise.

Cela semble avoir endurci Eisenberg pour devenir beaucoup plus astucieux dans ses relations. "Un monde très méchant là-bas", a-t-il déclaré.

Clause de non-responsabilité 

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.