MakerDAO (MKR) La proposition de Endgame a été adoptée à une écrasante majorité par la communauté, avec environ 80 % des voix en faveur.
La proposition de fin de partie
La proposition a été soumise par le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, et visait à diviser le protocole décentralisé en unités plus petites appelées MetaDAO, qui seraient plus décentralisées.
Avec plus de 8 milliards de dollars d'actifs dans ses réserves, MakerDAO est le plus grand protocole DeFi. Cependant, le fondateur estime que sa taille affecte la décentralisation, l’efficacité et la résistance à la censure. D’où la décision de le décomposer.
Une partie de la proposition de Christensen propose une limite de 25 % sur les actifs du monde réel soutenant le DAO. Il a également appelé à l'introduction de taux négatifs.
Selon la proposition, chaque MetaDAO aura son jeton et sa liberté de poursuivre toute entreprise génératrice de profits. De plus, les détenteurs de DAI pourraient exploiter les nouveaux jetons car ils sont connectés à l’écosystème DAI.
L'adoption de la proposition modifiera la structure actuelle des unités de base stratégiques utilisée par MakerDAO. Au lieu de cela, des clusters indépendants émergeraient et prendraient leurs décisions séparément.
La communauté a soutenu Coinbase proposition pour déplacer la réserve USDC de 1.6 milliard de dollars de Maker vers son Coinbase Prime. Il s'agit d'une tentative de générer des revenus supplémentaires à partir des réserves, car les actifs auraient un rendement de 1.5 %.
500 millions de dollars supplémentaires seraient transférés des réserves au courtier en crypto Monetalis et au fonds spéculatif Appaloosa, qui les prêteraient ensuite à Coinbase avec un rendement annuel attendu de 4.5 % à 6 %.
La communauté a également voté en faveur de la création d’un coffre-fort pour le dérivé stETH du Lido ETH. Cette décision diversifiera les réserves stables DAI de MakerDAO et réduira sa dépendance à l'égard de l'USDC.
Pendant ce temps, la proposition finale ne bénéficie pas du soutien des principaux investisseurs du protocole comme Andreessen Horowitz. La société de capital-risque a déclaré :
« La structure des unités centrales est sans doute déjà légalement décentralisée. L’introduction des MetaDAO ne change probablement pas cette analyse, ni ne conduit à une plus grande résilience organisationnelle d’un point de vue strictement juridique.
La communauté critique la proposition
Cependant, certains experts ont critiqué le vote, affirmant qu’il n’était pas aussi décentralisé qu’il y paraît.
Sébastien Derivaux, responsable de la gestion actif-passif chez MakerDAO, prétentions que Rune représente à elle seule 63% des 122 adresses qui ont voté et a une influence économique supérieure à 74%. Ainsi, seulement 6 % de ceux qui ont voté en faveur n'étaient pas sous l'influence du fondateur.
The Endgame, proposé par Rune, a passé le vote de gouvernance MakerDAO. Alors que 122 personnes ont voté, une seule compte puisqu'elle représente 63% du chiffre d'affaires et 74% si l'on use d'influence.#décentralisation
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25 octobre 2022
Plusieurs autres ont également critiqué la proposition initiale. Le PDG de Rari Capital, Jay Bhavani, appelé c’est « inutilement complexe et sur-optimisé pour de nombreux problèmes ».
Le responsable de la gouvernance de LBS Blockchain Society Park Y également expliqué pourquoi ils ont voté contre la proposition. Selon l'entité, elle s'y est opposée pour plusieurs raisons.
Ceux-ci incluent l’absence de consensus au sein de MakerDAO concernant son objectif primordial et le compromis sur la stabilité des prix du DAI. D'autres raisons incluaient le fait que MetaDAO ne provoquerait pas l'apathie des électeurs et que le plan Endgame n'était pas le seul moyen de rendre MakerDAO plus efficace.
Source : https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/