Magic Eden Rivals dit que les NFT sur le plus grand marché de Solana sont en danger

Il n'y a pas de plus grand joueur que Éden magique dans l' Solana Espace NFT. Lancé l'automne dernier, le marché contrôle régulièrement 90% ou plus de tout le volume des transactions sur Solana et a transformé cette domination en une valorisation de 1.6 milliards de dollars lors de son dernier cycle de financement de capital-risque en juin.

Mais alors que l'étoile de Magic Eden se lève, les membres de la Solana NFT La communauté - tant les constructeurs que les collectionneurs - s'inquiète de plus en plus du fait que la plate-forme est devenue beaucoup trop «centralisée» au fur et à mesure de son ascension. Ils soulignent les changements récents qui limitent l'accès des agrégateurs et outils tiers, ainsi que la façon dont Magic Eden gère sa garde des NFT des utilisateurs, ce qui pourrait rendre les actifs des utilisateurs vulnérables aux attaques.

"Les gens devraient être conscients à 100 % qu'un pirate pourrait obtenir les clés de Magic Eden et 'taper' chacun de leurs NFT", Martin, fondateur pseudonyme de Zion Labs, qui fabrique les outils Solana NFT, a déclaré Décrypter. "Cela n'arriverait pas si c'était décentralisé et si leur code était open-source."

Dans les commentaires envoyés à Décrypter, Magic Eden n'a pas spécifiquement abordé les risques perçus de son modèle de trading basé sur l'entiercement, mais a déclaré qu'il pensait que l'alternative était actuellement moins sûre pour les utilisateurs. Le marché prévoit d'adopter un système sans dépôt fiduciaire à l'avenir, mais ne pense pas que la technologie soit encore suffisamment sécurisée.

Escrow ou non ?

Discussion sur la politique de Magic Eden consistant à conserver les actifs NFT répertoriés des utilisateurs dans un séquestre portefeuille n'est pas nouveau, mais le débat prend de l'ampleur. Magic Eden prend la garde de tous les actifs répertoriés plutôt que de les laisser rester dans les propres portefeuilles des utilisateurs, et les NFT des utilisateurs sont détenu dans un portefeuille de séquestre via la place de marché contrat intelligent.

Cette pratique était courante au début du marché Solana NFT, mais les nouveaux entrants dans l'écosystème Solana, comme OpenSea et Hyperspace, n'adoptent pas cette approche. Lorsque vous mettez en vente un Solana NFT sur ces marchés, il reste dans votre portefeuille.

Mercredi dernier, OpenSea tweeté contre "Les marchés de Solana prennent la garde des NFT", et bien que Magic Eden n'ait pas été nommé, la cible était évidente. "Nous pensons que les places de marché qui conservent vos NFT limitent le choix et l'utilité, et compromettent la sécurité", avait tweeté OpenSea à l'époque. Les deux places de marché ont discuté de ce point avant, avec Magic Eden rétorquant récemment avec un lien sur OpenSea être poursuivi par un utilisateur pour une vente involontaire d'Ethereum NFT en raison d'une faille de l'interface utilisateur.

Le protocole de maison de vente aux enchères de Metaplex pour Solana permet le trading NFT sans qu'il soit nécessaire qu'un marché prenne la garde d'un actif. Une source proche de Metaplex, qui a requis l'anonymat, a confirmé Décrypter que le contrat de marché de Magic Eden est basé sur une première version de Auction House, qui est conçue comme un système de négociation peer-to-peer sans autorisation.

Cependant, Magic Eden a apporté des modifications substantielles à ce code de contrat, ainsi qu'à celui de son contrat de lancement basé sur l'outil de frappe Candy Machine de Metaplex. Magic Eden les a également fermés au reste de la communauté. "Ce sont des dérivés fermés et autorisés de la technologie open source fournie par Metaplex", a déclaré la source.

Cette approche ajoute un risque potentiel pour les traders NFT. Les logiciels à source fermée ne peuvent pas être audités par la communauté et bénéficient de programmes de primes de bogues. Même Metaplex ne sait pas ce qui se trouve actuellement dans le code de contrat du marché de Magic Eden.

Que se passerait-il si le portefeuille séquestre de Magic Eden était compromis ? Ou que se passe-t-il si Magic Eden ferme soudainement, comme certaines autres sociétés de cryptographie l'ont fait ces derniers mois au milieu du récent krach boursier? La source Metaplex a déclaré que le portefeuille séquestre "centralisé" contient quelque 180,000 XNUMX NFT, à la fin de la semaine dernière.

En réponse à DécrypterAux questions de Magic Eden, le co-fondateur et directeur technique de Magic Eden, Sidney Zhang, a déclaré que le marché prévoyait de passer à un modèle sans garde à un moment donné, mais que les solutions actuelles ne sont pas suffisamment sécurisées, selon son équipe.

"Nous explorons activement des modèles sans engagement et prévoyons de passer à un modèle sans engagement, mais nous pensons que les contrats intelligents actuels pour mettre en œuvre le mode sans engagement que d'autres marchés utilisent ne sont pas sûrs", a-t-il écrit. "Il y a de nombreuses implications en matière de sécurité de cette transition, et nous voulons le faire avec soin pour nous assurer que nos utilisateurs ne perdent pas leurs actifs par inadvertance à cause de listes obsolètes."

Zhang a souligné le problèmes susmentionnés sur OpenSea du début de cette année, au cours de laquelle les NFT Ethereum de certains utilisateurs ont été vendus à un prix bien inférieur au prix du marché. OpenSea a blâmé une déconnexion entre son interface utilisateur et la blockchain Ethereum pour les offres «inactives» en cours, et a finalement remboursé les utilisateurs à hauteur de 1.8 millions de dollars en ETH.

"Des modifications de contrats intelligents assez complexes doivent être apportées pour éviter ces scénarios", a ajouté Zhang. "Nous explorons activement comment les faire de la meilleure façon."

Modifications récentes

Outre les inquiétudes persistantes concernant le modèle basé sur l'entiercement de Magic Eden, le marché a fait l'objet d'un examen minutieux ces derniers temps concernant les changements apportés au fonctionnement de sa plate-forme et la manière dont les applications et protocoles tiers peuvent être construits par-dessus ou à côté d'elle.

La discussion a pris de l'ampleur la semaine dernière grâce à un fil Twitter viral de l'utilisateur "Pland", qui a écrit que Magic Eden n'est "plus une application sans autorisation" en raison d'un récent contrat intelligent monnaie. Les contrats intelligents contiennent le code qui alimente les applications décentralisées (dapps) et actifs NFT. Grondements similaires diffusé sur Twitter en juin, mais le dernier fil a gagné plus de traction.

Selon les développeurs qui Décrypter a parlé avec, le changement de contrat a fait en sorte que Magic Eden doive signer chaque transaction qui a lieu sur son marché, ce qui n'était pas le cas auparavant. En conséquence, certaines applications tierces qui regroupent les listes de plusieurs marchés ont été cassées, ainsi que des outils dits de "sniper bot" qui peuvent être utilisés pour acheter des NFT spécifiques.

Magic Eden a reconnu le changement de Décrypter, expliquant que les transactions nécessitent désormais deux signatures : l'une de l'utilisateur final et l'autre d'une clé API fournie par Magic Eden. Une clé API est utilisée pour authentifier les développeurs et les programmes tiers qui souhaitent accéder à une application ou à un service. Ethereumles places de marché centrées comme OpenSea ont également un système API.

"Ce changement a été déployé afin que nous puissions maintenir la fiabilité du site principal et réduire le botting qui mettrait en péril les listes et les transactions de nos utilisateurs", a déclaré Zhuojie Zhou, co-fondateur et directeur de l'ingénierie de Magic Eden. Décrypter. "Nous accueillons très chaleureusement l'écosystème pour participer à notre programme API."

L'activité écrasante des programmes de robots automatisés a ralenti et parfois complètement détruit le réseau Solana plus large dans le passé, notamment en avril. Solana Labs récemment introduit un certain nombre de changements pour essayer d'améliorer la stabilité du réseau.

Zhou a déclaré que Magic Eden a distribué plus de 300 clés API à ce jour aux développeurs, y compris des agrégateurs comme Tensor et NFTSoloist, ainsi que des fabricants d'applications de portefeuille comme Exodus et Slope. Il a également noté que les fabricants du célèbre portefeuille Solana Phantom exigeaient que Magic Eden dispose d'une API pour vérifier que les transactions provenaient de ses serveurs.

"Nous croyons au soutien d'un écosystème de développeurs formel qui permet un marché sécurisé et fiable", a ajouté Zhou, "et restons ouverts à l'évolution du programme API en fonction des besoins des développeurs partenaires".

Un "mouvement anticoncurrentiel"

Certains constructeurs de l'espace Solana, cependant, voient le changement comme un rejet des principes décentralisés, sans parler d'une décision prise pour contrecarrer les développeurs rivaux potentiels dans l'espace NFT.

"Nous avons été surpris d'apprendre qu'ils faisaient cela, car c'est complètement centralisé sans aucun avantage plausible pour les utilisateurs finaux", a déclaré un représentant de l'agrégateur de marché NFT. Hyperspace dit Décrypter. "C'est en fait préjudiciable aux utilisateurs, car cela augmente la dépendance à l'égard de leurs serveurs et conduit par conséquent à un taux d'échec accru des transactions."

Le représentant, qui a demandé à ne pas être nommé, a déclaré que Magic Eden avait contacté Hyperspace avant le changement "et a menacé de nous fermer si nous ne modifiions pas notre plate-forme pour en bénéficier/les servir pleinement". Magic Eden aurait voulu que Hyperspace "dirige exclusivement les listes vers Magic Eden et ne fonctionne que via leur API", a ajouté le représentant.

"Nous nions catégoriquement les avoir menacés dans ces discussions", a déclaré un représentant de Magic Eden. Décrypter. « Nous encourageons nos partenaires à s'intégrer à Magic Eden aussi profondément que possible afin de fournir le support technique et opérationnel le plus complet possible. Malheureusement, Hyperspace n'était pas intéressé par un tel partenariat et a été antagoniste depuis.

Hyperspace a déclaré avoir découvert une solution de contournement à l'API de Magic Eden et continuer à proposer des listes agrégées, mais d'autres agrégateurs (tels que CorailCube) ont apparemment perdu leur fonctionnalité en conséquence. "Depuis lors, ils ont continué à essayer et travaillent activement sur la façon de nous bloquer", a déclaré le représentant Hyperspace de Magic Eden.

Certains constructeurs de l'espace Solana ont dit Décrypter qu'ils pensent que la décision de Magic Eden a été intentionnellement conçue pour exclure les agrégateurs NFT qui ont gagné du terrain ces derniers mois. Cela donne finalement à Magic Eden le contrôle de qui peut puiser dans ses listes et bénéficier de sa liquidité.

"Nous nous sommes prononcés contre ce qui a été une décision strictement anticoncurrentielle et une violation des principes du Web ouvert", a déclaré le représentant d'Hyperspace. "Nous pensons qu'il est de notre responsabilité de défendre la décentralisation et l'interopérabilité dans l'espace Web3, et l'ensemble de l'écosystème Solana et la Fondation Solana devraient être [up] dans les bras pour empêcher que cela n'aille plus loin. "

Le débat fait rage

De plus, Magic Eden a été critiqué lors de la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités qui semblent être fortement inspirées des applications Solana externes. La semaine dernière, l'annonce de la fonctionnalité Magic Eden List, qui permet aux projets de créer des listes d'autorisation d'utilisateurs avant les baisses NFT,a été repoussé pour être très semblable à Mercure de Blocksmith Labs outil.

"Cela ressemble à une tentative directe d'éliminer quiconque peut mieux faire n'importe quoi à distance", a déclaré le collectionneur pseudonyme de NFT, Topo Gigio. Décrypter des ajouts de fonctionnalités de Magic Eden. Pendant ce temps, Marty de Zion Labs a allégué que Magic Eden "utilisait le capital-risque comme une arme" alors qu'il se développe rapidement pour devenir une ressource Solana NFT tout-en-un.

Zhou de Magic Eden a répondu que la startup est une "entreprise axée sur l'utilisateur" et qu'elle effectue des ajouts de fonctionnalités basés principalement sur les demandes des utilisateurs. Il a affirmé que les fonctionnalités étendues de la plate-forme étaient au service des collectionneurs et a rejeté le débat sur la centralisation.

"Cette conversation n'est pas sur la centralisation contre la décentralisation, et ne l'a jamais été", a déclaré Zhou. "Les outils des partenaires existent en plus de l'expérience de marché en évolution de Magic Eden depuis notre lancement, et nous n'avons pas l'intention de changer cette approche."

Pour certains participants de l'espace Web3, la conversation globale autour de Magic Eden porte essentiellement sur la centralisation par rapport à la décentralisation, y compris la manière dont un acteur majeur de l'espace devrait aborder des questions telles que la garde des actifs, le code open source et la composabilité des actifs et des protocoles de la blockchain. .

Entre son utilisation continue de l'entiercement et les changements centrés sur l'API, les décisions de Magic Eden ne conviennent pas à tout le monde ces derniers temps. Mais Magic Eden reste dans un lieu de pouvoir en tant que destination principale où les collectionneurs de Solana achètent et vendent.

La critique de Magic Eden grandit, mais il reste à voir si de nombreux projets NFT choisiront de se lancer ailleurs (comme certains ont récemment sur OpenSea), ainsi que si des collectionneurs notables choisiront de prendre position publiquement et de se retirer du marché.

Topo Gigio est l'une de ces personnes. Tweeting qu'il «tomberait sur mon épée» et renoncerait à la liquidité, le collectionneur a affirmé qu'il n'utiliserait plus le marché, notant la politique d'entiercement de Magic Eden et les changements de contrat. Dans un message à Décrypter, il a également cité sa «déviation de responsabilité» perçue autour d'un baisse controversée du NFT, DegenTown.

"Tous de la liquidité est à Magic Eden - je ne leur manquerai pas », a-t-il déclaré Décrypter. "J'étais heureux de prendre mes actifs de grande valeur, mais les échanges à faible volume ailleurs."