LUNA : les investisseurs jouent court – The Cryptonomist

Ce dimanche, Terra (LUNA) et LUNA Classic (LUNC) ont grimpé en flèche, les investisseurs prévoient une baisse cette semaine. 

La projection des investisseurs est basée sur le fait que chaque fois que ces devises augmentent, une baisse massive s'ensuit. 

Le manque de nouvelles met en danger LUNA

Terre Classique au cours de ces mois d'été avait connu une croissance exponentielle en raison du retour du jalonnement et de la proposition d'introduire un mécanisme de gravure pour augmenter la rareté des LUNC. Cette dernière proposition avait été adoptée presque immédiatement par Binance dans son rôle d'échange.

L'effet de cette nouvelle s'est dissipé et, comme c'est souvent le cas, le prix s'est dégonflé, démontrant que les altcoins en particulier, sont motivés par l'actualité. Évidemment, plus les jetons sont gros et capitalisés, plus c'est difficile, mais nous avons aussi eu un exemple récent avec Solana.

Une grande partie de l'avenir de la valeur du jeton LUNA est lié au sort du projet, qui ne cache pas son ambition. Si le protocole Terra devait grandir et évoluer, comme dans les plans des développeurs, apportant des innovations technologiques capables de s'imposer dans le secteur décentralisé, on peut également s'attendre à ce que le prix du jeton LUNA augmente.

Tout comme cela s'est passé avec Ethereum, Binance, ou Solana, des projets solides qui parviennent à démontrer un avantage en termes de réseau et de blockchain et qui sont adoptés à grande échelle peuvent facilement atteindre des prix très élevés pour leurs tokens, en termes de centaines voire de milliers de dollars par token.

Mais pour le moment, nous n'avons aucune nouvelle précise concernant le projet ou la publication de mises à jour. il est donc juste de dire qu'à l'heure actuelle, ce manque de nouvelles du projet de Terra, place le jeton dans une situation instable et les investisseurs décident donc de ne pas trop miser sur l'écosystème de Terra. 

L'effondrement de LUNA n'est pas similaire à ce qui se passe aujourd'hui

Souvent, la situation qui a vu l'écosystème Terra imploser en mai 2022 est comparée à la catastrophe effondrement de FTX. Aussi similaires que les situations puissent paraître à première vue, il existe plusieurs différences.

En ce qui concerne LUNA, il n'est pas question de détournement ou de détournement de fonds, car ils n'ont servi qu'à défendre le stablecoin. Toute la défense de l'arrimage s'est déroulée sur les marchés ouverts, sans préférences particulières pour aucune des parties. Tous les fonds LFG sont détenus dans des portefeuilles auto-hébergés, n'ont pas bougé depuis le tweet du 16 mai et n'ont pas été gelés.

Les commentaires de Do Kwon

L'effondrement de Luna n'est pas similaire aux récents échecs d'autres cryptos, explique le fondateur de TFL :

«Bien qu'il y ait eu un certain nombre d'échecs récents dans les crypto-monnaies, il est important de faire la distinction entre le cas de Terra, où un stablecoin décentralisé transparent et open source n'a pas réussi à maintenir la parité des chevilles et ses créateurs ont dépensé des capitaux propriétaires pour essayer de le défendre, et le l'échec des plates-formes de garde centralisées où ses opérateurs ont abusé de l'argent d'autrui (fonds des clients) à des fins lucratives.

Nous espérons que ce rapport montre l'engagement de nos organisations en faveur de la transparence et de l'écosystème cryptographique au sens large, et nous sommes plus déterminés que jamais à apprendre de notre échec et à continuer à construire des systèmes plus transparents, décentralisés et résilients.

Selon Do Kwon, il est important de préciser qu'il y a une énorme différence entre ce qui se passe actuellement avec l'échec de FTX et l'effondrement de l'écosystème Terra. Le stablecoin de Terra était décentralisée et transparente, contrairement à ce qui se passe actuellement.

L'exécutif, qui a reçu une notice rouge d'Interpol, a déclaré que TFL et LFG ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher un tel résultat, alors que ce n'est pas le cas des plateformes de garde centralisées dont les opérateurs ont abusé des fonds des clients.